affeb877-b564-47d7-8741-ddd84dfc953e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr.A2.9.-392-187-2015(Proceso Nr. 4-47-3-00314-2015-4)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.8;52.3.;55.1. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. kovo 31 d.Telšiai             Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė :R. J. 2015 m. kovo 10 d. 16 val. 35 min., bÅ«damas girtas, paraÅ¡ydamas SMS žinutę į BPC ir praneÅ¡damas, kad „galimai vyksta Å¡eimyninis konfliktas, girdėti triukÅ¡mas“, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Nuvykus minėtu adresu policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu, Å¡i informacija nepasitvirtino. BÅ«tent jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.R. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 186 str., nes jis žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , kuri nebuvo reikalinga. Kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo suraÅ¡ytas protokolas ir jo paties paaiÅ¡kinimai (2-3 b. l.), Tarnybiniai praneÅ¡imai (4, 5 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, duomenų apie padarytÄ nuostolį nėra, todėl jis nepriteistinas (LR ATPK 37 str.). Pažeidėjas yra nedirbantis, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, todėl, kad realiai galėtų susimokėti paskirtÄ baudÄ , jam skirtina minimali bauda (ATPK 30 str.).Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 37 str., 186 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p.,             n u t a r ė :R.

J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) administracinę baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka paprastai Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                      Stefanija Sakalauskienė   Â