affe7e3c-de0d-4706-935f-ee4e03a36d8f · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-681-297/2018 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01445-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 31 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė :

E. K., gim. 1974 m. sausio 6 d., gyvenantis Alytuje, Kauno g. 64, nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu 900 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, t. y. už tai, kad 2016 m. spalio 13 d. apie 14 val. Alytuje, Jaunimo gatvėje, prie prekybos centro „IKI“ vairuodamas automobilį „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) keitė važiavimo kryptį neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, t. y. važiavo atbuline eiga, ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, be to, po susidÅ«rimo su kitu automobiliu pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 101, 219.1 punktų reikalavimus. 2018 m. birželio 5 d. teisme gautas E. K. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodyta, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, per tÄ pakankamai ilgÄ laiko tarpÄ pareiÅ¡kėjas padarė rimtas iÅ¡vadas dėl savo lengvabÅ«diÅ¡ko poelgio, kuomet pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Viso proceso metu jis pripažino kaltę dėl pažeidimų, dėl to labai gailėjosi, nebuvo nustatyta jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jis nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

IÅ¡klausė privalomÄ kursÄ apie alkoholio žalÄ sveikatai. PareiÅ¡kėjas dirba pagal verslo liudijimÄ â€“ prekiauja pramoninėmis prekėmis (duomenys neskelbtini). Prekes jam reikia nuolat parsivežti iÅ¡ GariÅ«nų turgaus, esančio Vilniaus mieste, be to, kasdien prekes reikia vežioti iÅ¡ namų į Alytaus turgų ir atgal namo. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, pareiÅ¡kėjui itin sudėtinga vežioti prekes, nes jis turi nuolat praÅ¡yti kitų asmenų pagalbos, patiria papildomas iÅ¡laidas.

Mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminÄ (b. l. 28–30). Teismo posėdžio metu E. K. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Neturėdamas teisės vairuoti, patiria daug sunkumų ir papildomų iÅ¡laidų, nes jo vykdoma veikla susijusi su prekių paieÅ¡ka Lietuvoje ir užsienyje bei jų realizavimu. Pajamos, kurias gauna prekiaudamas turgavietėje, yra vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis.

Be to, neturėdamas teisės vairuoti, negali teikti visokeriopÄ pagalbÄ savo nedarbingiems tėvams, kurie turi sveikatos problemų. Alytaus apskrities VPK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Policijos pateiktame atsiliepime nurodyta, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas E. K. sutrumpintinas iki 30 mėnesių (b. l. 37). PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas E. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ grindžia administracinių nusižengimų padarymo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis, kurios numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl laikytina, kad yra pagrindas svarstyti pareiÅ¡kėjo E. K. praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Pagal teismų praktikÄ , kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Nagrinėjamu atveju teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs ir įvertinęs bylos duomenis, konstatuoja, jog E. K. atitinka formaliÄ sias ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, be to, yra ir materialusis pagrindas sutrumpinti pareiÅ¡kėjui paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimo, kuriuo E. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metams, iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos yra praėję 1 metai ir 9 mėnesiai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pareiÅ¡kėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo. E. K. dirba pagal verslo liudijimÄ (b. l. 33), jo darbinė veikla lemia poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis suvokė savo elgesio neatsakingumÄ , padarė reikiamas iÅ¡vadas.

PareiÅ¡kėjas turi Å¡eimÄ , rÅ«pinasi Å¡eimos narių iÅ¡laikymu, teikia pagalbÄ nedarbingiems tėvams. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. K., turintis beveik 20 metų vairavimo staÅ¾Ä (b. l. 17), nuo 2004 m. nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 18–19), taigi, jis nėra piktybiÅ¡kas Kelių eismo taisyklių pažeidėjas ir teise vairuoti transporto priemones naudojosi gan atsakingai, todėl pagrįstai galima tikėtis, kad ateityje jis nedarys naujų teisės pažeidimų.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumÄ vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumÄ , pobÅ«dį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos vykdymas pakankamai paveikė E. K., kad jis ir toliau laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, kas sudaro pagrindÄ sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ , teismas atkreipia dėmesį dar ir į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs ir ATPK pakeitęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas imperatyviai nenustato, kad už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos vairuotojui privaloma atimti teisę vairuoti transporto priemones, pagal ANK 426 straipsnio 1, 7 dalis už tokį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų. Taigi akivaizdu, jog kaip minimali buvusi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda ATPK prasme, dabar yra maksimali galima, tačiau tik alternatyvi administracinio poveikio priemonė.

Tai irgi leidžia teismui įsitikinti tuo, kad, praėjus daugiau kaip pusei paskirtosios nuobaudos laiko, pareiÅ¡kėjo E. K. nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ iki 22 mėnesių. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti E. K. praÅ¡ymÄ . Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu E. K. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 22 (dvideÅ¡imt dviejų) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Danguolė Urbanavičienė