affdfcbf-710c-41b7-8606-477d7eaa3eb9 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-524-233/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07274-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4;1.1.4.7;1.1.9.2;1.1.8.7.13;1.1.8.6.2;1.1.8.10.2;1.1.8.11;1.2.20.13;1.2.25.4.2.6;2.1.14;2.3.6.4;2.3.4.3                 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė,sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Pšalgauskienei,kaltinamajam R.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ byla, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv.  (duomenys neskelbtini),  teistas : 2017-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal   BK 281 str. 7 d.,64(1) str. - 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio bauda,  vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- draudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 metams,  kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir 243 straipsnyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : R. K. 2018 m. vasario 12 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,97 promilės etilo alkoholio , tuo  pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punktÄ Â .Be to, R. K., bÅ«damas Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, taikant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 str.,-uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, tyčia vengė atlikti Å¡iÄ teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, t.y. 2018 m. vasario 12 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus.

Dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltinamasis  R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teismo posėdyje nurodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ pas jį į (duomenys neskelbtini). atvažiavo draugas A. J. automobiliu Audi A6. Minėtas automobilis priklauso jo draugui A. J., nors yra registruotas jo motinos vardu. Abu su draugu gėrė alų, iÅ¡gėrė apie 6 litrus alaus, abu nusprendė, kad reikia dar važiuoti alaus nusipirkti į parduotuvę , esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime. Jo draugas A. J. vairuoti nenorėjo, nes buvo iÅ¡gėręs, o jis sutiko, draugo automobiliu važiuoti iki parduotuvės .

Jis vairavo automobilį, kartu važiavo ir draugas A. J. , važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime  sustabdė policijos pareigÅ«nai, pasiÅ«lė alkotesteriu pasitikrinti girtumÄ , jis sutiko, į matuoklį įpÅ«tė, virÅ¡ 3 promilių, sutiko duoti kraujo. Kaltinamasis nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismo jam skirtÄ baudÄ moka dalimis savo nuožiÅ«ra iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio, baudos mokėjimo terminas nustatytas 24 mėn., yra probacijos skyriaus įskaitoje, žinojo, kad jam yra uždrausta vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, supranta, kad vairuodamas automobilį Audi A.6 priklausantį A.

J., pažeidė   teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę . PaaiÅ¡kino, kad labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.R. K. pripažinus kaltę visiÅ¡kai ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.R. K. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojo E. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018-02-12 dirbant kartu su reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule G. Z., apie 12 val., pastebėjo (duomenys neskelbtini) teritorijoje įtartinai važiuojantį automobilį, kurio vairuotojas, pamatęs juos prieÅ¡ais atvažiuojančius, staigiai sustojo, ir vėl pradėjo važiuoti link jų. Kadangi automobilio vairuotojas elgėsi įtartinai nusprendė tÄ automobilį patikrinti. Automobilį sustabdė, įjungę Å¡viesos signalus (Å¡vyturėlius).

Nuėjęs prie automobilio, paprašė, kad vairuotojas pateiktų dokumentus. Å alia vairuotojo važiavo dar vienas vyriÅ¡kis, keleivis. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. K.. Kai paklausė vairuotojo, ar jis gėręs alkoholio, R. K. iÅ¡ karto prisipažino, kad alkoholio gėrė, sutiko pasitikrinti girtumÄ . Su alkotesterio parodymais- 3,30 promilių , sutiko, taip pat sutiko duoti kraujo mėginį. R. K. vairavo ne jam priklausantį automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  automobilį iÅ¡vežė saugojimui į automobilių saugojimo aikÅ¡telę ( b. l. 19-20).Liudytojo A.

J. ikiteisminio tyrimo metu  duotais parodymais, kad 2017-02-12 automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas draugÄ R. K. , nusivežė alaus. Automobilis jo, tik registruotas  motinos vardu. AtsivežtÄ alų iÅ¡gėrė, kai jo nebebuvo, nusprendė dar nusipirkti. Jis R. K. pasakė, kad pats tikrai nevažiuos iÅ¡gėręs. R. K. jo paprašė, kad jam leistų pavairuoti jo automobilį. Jis sutiko, jam atrodė, kad R. K. negirtas. Važiuojant (duomenys neskelbtini) k. teritorijoje, kai automobilį vairavo R.

K. sustabdė pareigÅ«nai, jis sėdėjo keleivio priekinėje vietoje. PareigÅ«nai pasiÅ«lė R. K. pasitikrinti girtumÄ , R. K. sakė, kad pripÅ«tė 3,30 promilių, su alkotesterio parodymais sutiko, sutiko duoti kraujo mėginį. Automobilį uždarė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę ( b. l. 22-23).            Ikiteisminio tyrimo metu duodama parodymus liudytoja N. J. patvirtino A. J. nuodytÄ aplinkybę, kad automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra tik jos vardu registruotas , bet jį pirko ir jis priklauso jos sÅ«nui A.

J. ( b. l. 25).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdytas (duomenys neskelbtini) ( b. l. 9-13). R. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,97 promilės etilo alkoholio, tÄ patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1665/20187(01) ( b. l. 32). Ä®siteisėjusiu 2017-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, patvirtinta, kad R. K. už veikÄ numatytÄ Â BK 281 straipsnio 7 dalyje skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str. ,  jam uždrausta naudotis specialia teise- t. y. vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ( b. l. 55-57).

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus ir aukščiau nurodytus,  laikytina įrodytu, kad kaltinamasis R. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį bÅ«damas                                        neblaivus , t.y. kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,97 promilės etilo alkoholio , pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę, esant neblaiviam, todėl  jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Be to, 2017-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo   baudžiamuoju įsakymu jam paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę-draudimÄ naudotis specialia teise- t. y. vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, tyčia nevykdė Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. 2018-02-12 vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį.R.

K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad  visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi  (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo veikoje , kvalifikuotinoje pagal BK 281 straipsnio 7 dalį , atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad tyčinį nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas jau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, t.y. bÅ«damas recidyvistu ( BK 27 straipsnio 1 d., 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) . Be to, padarė ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje.

Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad R. K. dirbantis, baustas administracine tvarka, jam paskirtÄ 2017-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudÄ moka savanoriÅ¡kai dalimis, pagal pateiktus prokurorės ir VMI sistemoje patikslintus duomenis, 2018-03-15 yra sumokėta 725 Eur skirtos baudos, laikytina kad skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti skiriant R. K. areÅ¡to bausmę, jos dydį parenkant ne didesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis (BK   61 straipsnis).Paskyrus bausmes už kiekvienÄ iÅ¡ R.

K. padarytų baudžiamuoju įstatymu uždraustų veikų, bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kadangi veikos padarytos esant idealiajai jų sutapčiai.Kadangi R. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla buvo nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, skirtina jam subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 1 straipsnio 1 dalis).           Į skirtina bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-02-12 12:30 val. iki 2018-02-13 15:40 val.  ( b. l. 88- 89) t.y. dvi laikino sulaikymo paras, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis, BK 65 straipsnio 1 dalis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu skirtinos galutinės bausmės R.

K. pridėtina 2017-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo   baudžiamuoju įsakymu jam paskirta , neatlikta bausmės-baudos dalis , kuri 2018-03-15 sudarė 2212,48 Eur (BK 65 straipsnio 2 dalis), nustatant likusios nesumokėtos baudos mokėjimo terminÄ .Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, R. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-draudimas teismo nustatytinam terminui naudotis specialia teise, t.y. vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu – jos vairavimu arba mokymu praktinio vairavimo, esant apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio; be transporto priemonės panaudojimo aptartu bÅ«du Å¡ios veikos padarymas neįmanomas.

Tokiu atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius,Ä®vertinus aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , daiktinis įrodymas, kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone- automobilis Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikÅ¡telėje ( MiÅ¡kininkų g.4, RokiÅ¡kio m.), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn ( BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nors R. K. vairuotas                           automobilis registruotas A. J. motinos N. J. vardu , tačiau iÅ¡ aukščiau nurodytų ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojų A. J. ir N. J. parodymų matyti, kad  automobilio vienintelis valdytojas ir jo faktinis savininkas yra A. J.. BÅ«damas neblaivus R. K. automobilį vairavo A. J. leidimu ir jo sutikimu, kartu automobiliu važiavo ir pats A. J.. Perduodant antstolei   aukščiau nurodyto automobilio   konfiskavimo vykdymÄ , perduotini ir byloje (voke)esantys daiktiniai įrodymai: automobilio Audi A6 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiÅ«ros rezultatų kortelė nr. (duomenys neskelbtini) ir civilinės atsakomybės draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).R. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžiu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti skirtinÄ bausmę-panaikintina.Priteistina iÅ¡ R. K. 63,38 Eur (b. l. 44-50) proceso iÅ¡laidų, susijusių su priverstiniu automobilio AUDI A6 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , nuvežimu ir jo saugojimu automobilių stovėjimo aikštelėje  nuo 2018-02-12 iki 2018-02-28 ir už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki teismo nuosprendžio byloje priėmimo-2018-03-21 – 3,78 Eur (0,18 Eur x 21 d.); bendra priteistina proceso išlaidų suma- 67,16 Eur Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, a. s. Nr. LT19 7044 0600 0782 8723 AB SEB banke (BPK 105 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 6 punktas).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu  teismas                                       n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu:- padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK  281 straipsnio 7 dalyje ir jį nuteisti 45 parų areÅ¡to bausme;-padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje ir jį nuteisti 20 parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinti R. K. paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du, t.y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę- 45 paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi   paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu R.

K. paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi , paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę, draudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejų metų terminui .Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtinos R. K. galutinės  30 parų areÅ¡to bausmės   pridėti 2017-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo   baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos , neatliktos bausmės-baudos dalį , kuri 2018-03-15 sudaro 2212,48 Eur  baudos.Į paskirtos R.

K. 30 parų areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-12 12:30 val. iki 2018-02-13 15:40 val.,  t.y. dvi laikino sulaikymo paras, vienÄ Â laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Nustatyti R. K. savanoriÅ¡kÄ Â Â 2017-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo   baudžiamuoju įsakymu paskirtos, likusios nesumokėtos baudos dalies mokėjimo terminÄ - 18 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                                        5DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį Audi A6 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ N. J. vardu, saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (MiÅ¡kininkų g.4, RokiÅ¡kio m.), konfiskuoti valstybės nuosavybėn. Perduodant antstolei  automobilio Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo vykdymÄ , perduoti ir byloje (voke) esančius daiktinius įrodymus: automobilio Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).R.

K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę-panaikinti.Priteisti iÅ¡Â R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67,16 Eur ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus) proceso iÅ¡laidų Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 291008610, a. s. Nr. LT19 7044 0600 0782 8723 AB SEB banke. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Irena Stulgienė                                                                                            Â