affdfb6f-a8c2-4d73-96a2-613a5fd6562e · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Eugenija MorkÅ«nienė Civilinė byla NrPranešėjas A. Žerlauskas             Civilinė byla Nr. e2A-504-265/2015Teisėja L. Jociuvienė             (Proceso Nr. 2-24-3-00729-2014-6)                          Procesinio sprendimo kategorija (S)              121.14;                                                                                                KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Raimondos Andrulienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Klaipėdos logistika“ ir J.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 17 484,48 Lt skolÄ , 2 103,23 Lt palÅ«kanas, 16 183,13 Lt delspinigius, viso 35 770,84 Lt. Be to, 10 procentų metinių palÅ«kanų nuo 17 484,48 Lt sumos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kove, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovams nevykdant 2010-06-10 kredito sutarties Nr. 70054 bei laidavimo sutarties Nr.70054, ieÅ¡kovei susidarė 35 770,84 Lt įsiskolinimas.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014-12-16 galutiniu sprendimu pakeitė Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 preliminarų sprendimÄ ir priteisė solidariai iÅ¡ atsakovų UAB „Klaipėdos logistika“ ir J.

K. 17 484,48 Lt skolÄ , 2 103,23 Lt palÅ«kanas, 1 573,60 Lt delspinigius, viso 21161,31 Lt (6128,73 Eur) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 procentų metinių palÅ«kanų nuo 17 484,48 Lt sumos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo ieÅ¡kovei bankrutuojančiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad atsakovai nevykdo sutartinių įsipareigojimų, laiku nemoka įmokų bei palÅ«kanų.

Dėl to pirmosios instancijos teismas priteisė iÅ¡ atsakovų skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius. Atsakovė UAB „Klaipėdos logistika“ su pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko, prašė jį pakeisti. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai priteisė iÅ¡ jos 17 484,48 Lt skolÄ . Pasak atsakovės, ji skolinga ieÅ¡kovei 12 062,69 Lt. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nesiaiÅ¡kino aplinkybių, kurios susijusios su skolos dydžiu ieÅ¡kovei. Atsakovė pateikė teismui naujus įrodymus, kuriuos praÅ¡o priimti kaip patvirtinančius, jog jos skola ieÅ¡kovei yra mažesnė nei priteisė pirmosios instancijos teismas.IeÅ¡kovė bankrutavusi kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“ atsiliepimu apeliacinį skundÄ prašė atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ apeliacinį skundÄ atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .

Nurodė, kad atsakovė turėjo visas galimybes pateikti įrodymus pirmosios instancijos teisme, tačiau to nepadarė, todėl jie neturėtų bÅ«ti vertinami. Taip pat nurodė, kad atsakovės mokėjimai buvo įskaityti paskolos įmokų bei palÅ«kanų padengimui. Suskaičiavus visas apeliantės įmokėtas įmokas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o pabaigoje matyti, kad ji, vykdydama paskolos sutartį, sumokėjo iÅ¡ viso 13 565,01 Lt. Dėl to liko ieÅ¡kovei skolinga 19 587,71 Lt, kadangi pagal paskolos sutartį iÅ¡ viso turėjo sumokėti su palÅ«kanomis 33 152,72 Lt.

Atsakovas J. K. su atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ apeliaciniu skundu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad dar pirmosios instancijos teisme nurodė, jog dalis skolos yra sumokėta, todėl teismo priteista skola yra per didelė.              Apeliacinis skundas atmestinas.              Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d.).

Esant Å¡iai aplinkybei apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ dėl apskųstos dalies ir analizuoja tik apeliaciniame skunde nurodytus argumentus. Å iuo nagrinėjamu atveju absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).              Kaip matyti iÅ¡ atsakovo apeliacinio skundo, jis neteisingai interpretuoja savo finansinių įsipareigojimų vykdymÄ ieÅ¡kovei. Kaip pagrįstai nurodo ieÅ¡kovė, atsakovas turėjo iÅ¡ viso sumokėti ieÅ¡kovei su palÅ«kanomis 33 152,72 Lt.

Atsakovo pridedami mokėjimo kvitai patvirtina ieÅ¡kovės pozicijÄ , jog atsakovė iÅ¡ viso sumokėjo ieÅ¡kovei 13 565,01 Lt. Dėl to atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 19 587,71 Lt. Å iÄ sumÄ sudaro 17 484,48 Lt skola ir 2 103,23 Lt nesumokėtos palÅ«kanos. Pažymėtina, jog įmokos, kurias mokėjo atsakovas ieÅ¡kovei, buvo įskaitomos ne tik į grÄ Å¾intinÄ kredito sumÄ , bet ir mokėtinas palÅ«kanas. Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas sutinka su ieÅ¡kovės atsiliepime į apeliacinį skundÄ nurodomais argumentais, jog atsakovas apeliaciniame skunde nepagrindžia, kokiais argumentais vadovaujantis teigia, kad yra skolingas ieÅ¡kovei tik 12 366,99 Lt skolos, o ne 17 484,48 Lt.

Teisėjų kolegijos vertinimu, atsakovės UAB „Klaipėdos logistika“ prie apeliacinio skundo pridedami įrodymai nepaneigia pirmosios instancijos teismo nustatytų aplinkybių dėl skolos dydžio, priešingai, jas patvirtina.              Esant nurodytų aplinkybių visetui apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino atsakovės skolos dydį ieškovei pagal byloje surinktus įrodymus ir tinkamai pritaikė materialines teisės normas.

Dėl to naikinti teisėto ir pagrįsto pirmosios instancijos teismo sprendimo nėra teisinio pagrindo (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 324–331 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :              Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .                           Kolegijos pirmininkas                                                                    Alvydas Žerlauskas Kolegijos teisėjai                                                                               ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius                                                                                                            Raimonda Andrulienė