Legislator Case Law & Legislation
affd96fa-016c-4ce6-aeab-bb4e5d755284 AI generated

affd96fa-016c-4ce6-aeab-bb4e5d755284 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number affd96fa-016c-4ce6-aeab-bb4e5d755284
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, val. Grigiškėse, Vilniaus gatvėje, prie namo Nr. 10, būdamas neblaivus (0, 97

Legislator headnote

AI generated

affd96fa-016c-4ce6-aeab-bb4e5d755284 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, val. GrigiÅ¡kėse, Vilniaus gatvėje, prie namo Nr. 10, bÅ«damas neblaivus (0, 97

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

               Administracinė

byla Nr. A2.6.-5873-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05820-2010-7

                                                                       Â

  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 45.4.3

                                      Â

                                    Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 15

d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

                                                                                                                       Â

D. M. 2010-11-17, apie 03.45

val. Grigiškėse, Vilniaus gatvėje, prie namo Nr. 10, būdamas neblaivus (0, 97

prom.) vairavo automobilį „Fiat Punto“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto

priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomo draudimo. Šiais

savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus

bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123

str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo

byla išnagrinėta D. M. nedalyvaujant,

kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir

laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė,

todėl darytina išvada, kad D. M. vengia

atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

D. M. kaltė, įvykdžius

administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5

d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), policijos pareigūnų

tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto

priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu

(b. l. 8), asmens blaivumo testo duomenimis (b. l. 5), Â alkotesterio patikros

sertifikatu Nr. 0726743 (b. l. 6).

D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių

aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ

teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. M. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymo

straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės

pažeidimus, sankcijos minimumus.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių

bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui

skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų

administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str.,

123 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000 litų baudÄ su

teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 80 litų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę

administracinę nuobaudÄ - 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto

priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos

Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne

vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo

jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt

dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas

188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB

banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ

reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A,

Vilnius).

Nutarimas

per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam

teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                                  Gediminas

Viederis