affd92fe-3b48-4876-a5d8-e43a2e61cbc9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9440-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08763-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48; 39.1; 39.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 17 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

G. G. 2015-06-13, apie 21.55 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, pasirodė girtas (1,89 prom.), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.G. G. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu, dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina alkotesterio kvito duomenys (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 5), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l.

2) nurodytas aplinkybes. Duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės patvirtina, kad G. G. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 10-11).G. G. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis vieÅ¡oje vietoje, adresu Bazilijonų g. 3, Vilniuje, pasirodė girtas (1,89 prom.), kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ir tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , turi galiojančias nuobaudas, pažeidimus daro sistemingai, todėl G. G. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda artima maksimalaus dydžio baudai.         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 286-287 str., -n u t a r i a:G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 80 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas