affd67f4-fa5c-49be-8bef-af1d877a5959 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr.2-510-227/2010                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 116.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 24d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Dzelzienė , sekretoriaujant Lolitai Kudabienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui administratoriui L. P.,atsakovui M. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo BUAB “Melsta“, į.k.(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui M. M. įmonei, į.k.(duomenys neskelbtini)  dėl skolos už suteiktas transporto priemones priteisimo . IÅ¡nagrinėjus bylÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1700 Lt ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 200Lt už teisines paslaugas.Nurodo, kad atsakovui buvo suteiktos transporto paslaugos ir 2008-06-18 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 2 374,16Lt sumai. Atsakovas per du kartus sumokėjo viso 674,16Lt. PraÅ¡o likusios 1700Lt sumos. Atsakovas su ieÅ¡kiniu pilnai sutinka. Pripažįsta, kad už pasinaudotas transporto paslaugas nepilnai atsiskaitė.

IeÅ¡kinys įrodytas ir todėl tenkintinas. Byloje nustatyta, kad 2008-06-18 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė M. M. įmonei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MEL Nr.6904 už transporto paslaugas 2 374,16Lt sumoje(su PVM) (b.l.7). IÅ¡ UAB „Melsta“ DnB NORD banke esančios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad M. M. individuali įmonė į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Â 2009-03-05 pervedė  374,16Lt(b.l.8) ir 2009-05-08 -300Lt(b.l9). Mokėjimuose nurodyta paskirtis- dalinis apmokėjimas pagal sÄ skaitÄ MEL 6904. Atsakovas paslaugos gavimo fakto neginčija, pripažįsta likęs skolingas 1700Lt.

Tai duoda pagrindÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo patenkinti (CK 6.305str., 6.314str.), bei iÅ¡ieÅ¡koti procesinės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas(CK 6.210 str.) .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus pilnai iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus(CPK 98 str.1d) ir valstybei -žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas įstatymu(CPK 83 str.1d.8 p, 96 str.), bei teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str.1d.3p).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos  CPK 259-260, 268, 270 str. , N u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., į.k. (duomenys neskelbtini) : 1 700Lt(vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų) skolos,  6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1700Lt)nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos -2010-01-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir  200Lt(du Å¡imtus litų) iÅ¡laidų už teisines paslaugas B UAB „Melsta“ , į.k.(duomenys neskelbtini) naudai;51Lt(penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 5,10 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                                                      Margarita Dzelzienė