affc65c6-53bb-4308-8e50-968af51369fb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.– 7943 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06958-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 6 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 01 val. 58 min.

E. Z. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡koliojo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais tarnybines pareigas atliekančius Kauno AVPK PR 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulį K. B. ir patrulį G. V.. Pareikalavus nutraukti neteisėtų veiksmų vykdymÄ , į reikalavimÄ nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigas atliekančius policijos pareigÅ«nus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (11 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (10 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. Z. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nepripažįsta pažeidimo padarymo (1 b.l.). E. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio K.

B. ir patrulio G. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 01.58 val. iÅ¡ Kauno m. AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus minėtu adresu buvo, buvo sulaikytas pilietis, kuris sukėlė muÅ¡tynes. Vežant į Santakos PK, pilietis E. Z. pareigÅ«nus iÅ¡vadino pyderastais, eikit nachui pitÅ«hos, čiulpsit man byby, pagavęs užmuÅ¡iu ir trankė savo galvÄ Ä¯ automobilyje esančias grotas (2, 3 b.l.), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 01.58 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas konfliktas tarp kitataučių.

Lietuvių kilmės vyriÅ¡kis įsikiÅ¡o į jų konfliktÄ ir sukėlė muÅ¡tynes. Minėtas pilietis buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos PK (4 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5480, iÅ¡ kurio matyti, jog 2014 m. rugsėjo 21 d. 03 val. 34 min. E. Z. buvo nustatytas 1,75 promilės girtumas (8 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. Z., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), iÅ¡koliojo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais tarnybines pareigas atliekančius Kauno AVPK PR 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulį K.

B. ir patrulį G. V.. Pareikalavus nutraukti neteisėtų veiksmų vykdymÄ , į reikalavimÄ nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigas atliekančius policijos pareigÅ«nus, todėl konstatuotina, jog jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.E. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (8 b.l., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog E. Z. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a:

E. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų litų) (115 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Laima Å eputienė                                                                                                                                         Â