affc2b01-7d7a-40ee-87f2-3d8c486ca4e9 · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-393-805/2019 Baudžiamosios bylos Nr. 1-518-805/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15867-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 17 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. D. praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-518-805/2019, S. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta jam 51 MGL (2 550,00 Eur) bauda, jÄ sumokant per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. D. paskirta galutinė 34 MGL (1 700,00 Eur) bauda, jÄ sumokant per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. balandžio 18 d. 18.42 val. iki 2019 m. balandžio 19 d. 10.58 val., t. y. 1 para, jÄ prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gegužės 22 d. 2019 m. gegužės 24 d. nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo vieneriems metams.

PraÅ¡yme nurodė, kad pinigų baudai sumokėti iÅ¡ karto neturi. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo S. D. praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti, paskirtos baudos mokėjimo terminÄ pratęsti 12 mėnesių terminui, kadangi nuteistasis nevengia mokėti paskirtos baudos, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui kreipėsi į teismÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (BPK 352 straipsnio 2 dalis). Pagal naujai formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019), spręsdamas klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis ne BPK 361 straipsnio 3 dalimi, kuri numato teismo teisę paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, bet BPK 362 straipsnio 4 dalimi.

Å ioje teisės normoje įstatymo leidėjas nustatė, kad klausimus, numatytus BVK, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja BVK 22-25 straipsniai, todėl nuteistojo praÅ¡yme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į Å¡ios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį. Atsižvelgiant į minėtÄ teisimų praktikÄ , daroma iÅ¡vada, jog teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis. Sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ .

Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo bÅ«do, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriÅ¡kai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymÄ , ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.

Baudžiamosios bylos duomenimis matyti, jog S. D. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko dėl siÅ«lomos paskirti jam bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, prašė baudÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, tačiau teismas tokį praÅ¡ymÄ , nesant byloje duomenų, pagrindžiančių nuteistojo turtinę padėtį, tenkino iÅ¡ dalies ir nustatė 4 mėnesių terminÄ baudai sumokėti. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pratęsti terminÄ sumokėti baudÄ nuteistasis pateikė savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä bei pažymÄ apie gaunamÄ darbo užmokestį, iÅ¡ kurių matyti, kad S. D. dirba, jo gaunamas darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 600 Eur sumÄ , turi kreditorinių įsipareigojimų.

Byloje nėra duomenų, jog S. D. vengė ar vengia sumokėti baudÄ . PraÅ¡ymÄ nustatyti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti nuteistasis teismui pateikė iki priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pradžios, kas patvirtina jo ketinimÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti paskirtÄ bausmę. Ä®vertinus nuteistajam paskirtos baudos dydį, įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , – 34 MGL (1 600,00 Eur), S. D. turtinę padėtį patvirtinančius duomenis, jo turimus kreditorinius įsipareigojimus, teismo nustatytÄ keturių mėnesių terminÄ baudai sumokėti, spręstina, kad minėtas terminas, per kurį turi bÅ«ti sumokėta paskirtoji bauda, yra neilgas.

Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nustatytinas vienerių metų terminas, skaičiuojamas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2020 m. gegužės 22 d.), paskirtai baudai sumokėti, kuris laikytinas adekvačiu ir proporcingu susidariusiai situacijai.

S. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskirtÄ baudÄ jis privalo geranoriÅ¡kai sumokėti minėtu laikotarpiu, t. y. pats pagal turimas finansines galimybes gali pasiskirstyti, kokio dydžio įmokas atliks kiekvienÄ mėnesį, arba visÄ sumÄ gali sumokėti iÅ¡ karto nustatyto termino eigoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straips­niu, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam S. D. paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki 2020 m. gegužės 22 d.

įskaitytinai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Loreta Radzevičienė