affc1ac2-e6ce-45a5-89de-c3c9509a0ffe · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-266-1005/2017 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00054-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. 3.2.8.5. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. birželio 27 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje spręsdamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. E. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 100,60 Eur skolÄ , kadangi atsakovas nemoka mokesčių pagal 2010 m. vasario 26 d. privatizuoto buto administravimo sutartį už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , kaupimo lėšas.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 27 d. buvo gauta Å¡alių 2017 m. birželio 21 d. sudaryta ir pasiraÅ¡yta raÅ¡ytinė taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje.Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkertÄ keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

BylÄ baigti taikos sutartimi Å¡alys turi teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus taikos sutarties sÄ lygas pripažintina, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (Lietuvos Respublikos CPK 42, 140 straipsniai). Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiama Å¡alims aktuali problema, kurios iÅ¡sprendimas Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja ir žalos jiems nedaro. Bylos nutraukimo, teismui patvirtinus taikos sutartį, pasekmės Å¡alims žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnis).

Taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovas UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 20 Eur (b. l. 40-41). BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y., 15 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsakovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant jį 50 proc. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. (b. l. 55-56) Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų patvirtina, kad valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 162,12 Eur advokato užmokestis. (b. l.

67) Nagrinėjant bylÄ patirta 7,42 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Kadangi Å¡alys taikos sutartyje sutarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins atsakovas, teismas atsižvelgęs į bylos sudėtingumÄ , atsakovo elgesį proceso metu bei jo turtinę padėtį iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisia tik apie 15 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, t. y., 24 Eur, o paÅ¡to iÅ¡laidų nusprendžia nepriteisti (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 4 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,                                                 n u t a r i a :

                                               Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“, įmonės kodas 164702526, ir atsakovo V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 21 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas:              „UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ (toliau - kreditorius) ir V. E. (toliau - Skolininkas), toliau taip pat kartu vadinami „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“, pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį, susitarė:1.             Šalys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartimi iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-266-1005/2017.2.             Šalys bendradarbiaudamos konstatuoja, kad Skolininkas yra skolingas Kreditoriui 100,60 € (Å¡imtÄ eurų 60 cnt) - 2017-01-01 dienai.3.             Kreditorius pateikia apyvartos žiniaraÅ¡tį laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-06- 01, kuriame matyti, kad kol vyko teismo procesas, įsiskolinimas padidėjo 50,30 eurais.

Bendra skola sudaro 150,90 eurų.4.             Šalys tarpusavyje sutaria, kad visÄ skolÄ 150,90 €, Skolininkas moka kiekvienÄ mėnesį po 20,00 € (dvideÅ¡imt eurų), pradedant nuo 2017-07-01 ir baigiant paskutiniu likusiu mokėjimu 10,90 eurų 2018-03-01. Taip pat mokami ir einamieji priskaičiuojami kas mėnesį mokesčiai.5.             Šalys praÅ¡o grÄ Å¾inti Kreditoriui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka.6.             Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, Skolininkas sumoka per vienÄ mėnesį 25 procentus (5,00 €), Kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio.7.             Šalys susitaria, jog teismo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygins Skolininkas.8.             Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos jų teisės, Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str. 140 str. 3 d.., 231 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., taip pat LR CK 6.983 ir 6.985 str.9.             PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys patvirtina, jog atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.

Skolininkui pažeidus Å¡ioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, Kreditorius turi teisę kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo.10.             Ši sutartis sudaroma 4 egzemplioriais, iÅ¡ jų - po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių. KetvirtÄ jį egzempliorių Skolininkas įsipareigoja pateikti Teismui tvirtinti ne vėliau kaip per 2 darbo dienas nuo sutarties originalo gavimo iÅ¡ Kreditoriaus dienos.11.             Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria Å¡i Taikos sutartis bus patvirtinta Teisme, įsiteisėjimo dienos.“Civilinę bylÄ Nr. 2-266-1005/2017 nutraukti.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) ieÅ¡kovui UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“, įmonės kodas 164702526, gražinti 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Raimundas Rakauskas