affbb67d-d13e-42ce-970b-ed2c4cedfe39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1561-963/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01184-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8243963KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 28 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-03-12 L.

J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-01-07, 8.17 val. parduotuvėje „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė – 56,57 Lt. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.L. J. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L.

J. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, UAB „ČIA MARKET“ pareiÅ¡kimu, žalos aktu, ir kita bylos medžiaga. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – į pavogtų prekių sumÄ ir tai, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –ne kartÄ bausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus didesnę nuobaudÄ , nei minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Administraciniu teisės pažeidimu L. J. padarė UAB “ČIA MARKET“ 56,57 Lt turtinį nuostolį, kuris įrodytas 2014-01-10 žalos aktu, todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria :

L. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®pareigoti L. J. atlyginti UAB „ČIA MARKET“ padarytÄ 56,57 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 57 centai) turtinę žalÄ .Kompaktinį diskÄ su iÅ¡ parduotuvės „ČIA MARKET“ 2014-01-07 įvykdytos vagystės vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Rasa Stonkuvienė