affb401d-8fd0-4aff-8d66-c2b7e0d85c7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1835-270/2015Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2015 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : L. J. nuteistas Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus paskirtas bausmes jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 11 metų.

Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 27 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2008-09-12 nuosprendžio dalis dėl didelio kiekio heroino įgijimo pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir labai didelio kiekio heroino įgijimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, kita nuosprendžio dalis nepakeista. Kauno apygardos teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrintos (apėmimo būdu) bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2008-09-12 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-05-15 nuosprendžiais, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 11 metų.

Bausmės vykdymo pradžia – 2007-06-06, bausmės vykdymo pabaiga – 2018-06-06. 2/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2014-10-06. Neatliktos bausmės dalis 2015-12-03 – 2 metai 6 mėnesiai 3 dienos. (Duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2015-12-08 priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti L.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2018-06-06; dalyvauti elgesio pataiso programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos; auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ iki 2018-01-01; neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų ar neužsiimti tam tikra veikla iki 2018-06-06.Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis pristatomas 4 kartÄ .

L. J. rekomendacijas įvykdė dalinai: mokosi avalyninko specialybės, dalyvavo psichologinė tarnybos „Bendravimo įgÅ«džių ir emocijų valdymo“ programoje, atliko gerbÅ«vio darbus - valė gyvenamosios patalpos langus. AA grupės susirinkimuose nedalyvavo, nes nuteistojo žodžiais, jis jokios priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų neturi, o minėtas įpareigojimas buvo įraÅ¡ytas per klaidÄ , nes nuteistasis yra teistas už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, bet nevartojimÄ .

L. J. Å¡iuo metu turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ . Amžius pirmojo teistumo metu - 20 metų, nusikaltimai sunkėja, nusikaltimo modelio nėra. Asmuo dėl padaryto dabartinio nusikaltimo savo kaltės nepripažįsta. L. J. anksčiau teistas 3 kartus už nusikaltimus nuosavybei ir turtiniams interesams, nusikaltimus valdymo tvarkai, susijusius su dokumentų suklastojimo ar suklastoto dokumento panaudojimo, chuliganizmÄ , nesunku sveikatos sutrikdymÄ . Nuteistajam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, lygtinio paleidimo metu 1 kartÄ jis padarė naujÄ nusikaltimÄ .Komisijos nutarime taip pat nurodoma, kad asmuo nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, nors nusikaltimus darydavo su bendrininku.

Praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, kuriose nusikalsdavo. Kas kiek laiko užsiima veika, kuri susijusi su jo nusikaltimu. Nėra piktnaudžiavimo narkotikais, alkoholiu problemų, turinčių jo nusikalstamumui. Kasdieniniame gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių. Pastaruoju metu atpažįsta įvykius ir negatyvias situacijas, stengiasi jų vengti. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padėtų įgyvendinti tuos ilgalaikiu siekius.

Intervencinėse programose dėl savo nusikalstamo elgesio dalyvavo aktyviai, buvo pozityviai nusiteikęs. Nuostatos į priežiÅ«rÄ ir apribojimus yra teigiamos, stengiasi laikytis režimo reikalavimų, tačiau ne visada pavyksta. Ganėtinai motyvuotas susitvarkyti su savo klaidomis. Supranta, kad nors jis sutinka ne su visomis visuomenės taisyklėmis, tai nepaneigia visos visuomenės vertybių sistemos. Supranta asmeninės laisvės apribojimÄ ir iÅ¡reiÅ¡kia norÄ bÅ«ti visuomenės dalimi. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytas vidaus tvarkos taisykles pažeidė 12 kartų, 9 kartus buvo baustas, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ , anksčiau skatintas 4 kartus.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Dėl asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje,“ projekte „Simuliacinis žaidimas „Mano kelias“ 2 versija,“ „Bendravimo įgÅ«džių lavinimo“ užsiėmimuose, iÅ¡klausė 8 užsiėmimų socialinių įgÅ«džių programos kursÄ , dalyvavo dailės terapijos užsiėmimuose „Dailė kitaip,“ „Streso ir emocijų valdymo“ programos užsiėmimuose.

Dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonių programoje, individualiose psichologo, bÅ«rio virÅ¡ininko konsultacijose socialinių įgÅ«džių lavinimo klausimais pagal sudarytÄ individualaus darbo su nuteistuoju planÄ savęs pažinimo ir motyvacijos stiprinimui. Nuo 2015-05-21 iki 2015-05-22 dalyvavo konsultacijų kompanijos G. P. programoje „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“- 16 akademinių valandų. Nuteistasis įstaigoje gauna pinigines perlaidas, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas ir Ä®staiga vykdomųjų raÅ¡tų neturi.

Nuteistasis yra iÅ¡siskyręs, tačiau socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, L. J. turi du vaikus. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gauta pažyma 2015-11-16 Nr. (duomenys neskelbtini), kad gyvens pas buvusiÄ Å¾monÄ , adresu: (duomenys neskelbtini). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 47 balai. Komisijos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis iÅ¡ esmės yra įvykdęs pateiktas Komisijos rekomendacijas, turima galiojanti nuobauda yra už nesunkų pažeidimÄ , lanko psichologines konsultacijas ir savanoriÅ¡kai dalyvauja programose, yra motyvuotas keistis, turi trumpalaikius ir ilgalaikius planus, bei atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad L.

J. laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. J. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalis, kuriÄ nuteistieji turi bÅ«ti faktiÅ¡kai atlikę, kad galėtų teikti praÅ¡ymÄ Komisijai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. BVK 158 straipsnyje yra numatytas sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios esant asmenys negali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai. Susipažinęs su nuteistojo L. J. asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant L.

J. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos negalėtų bÅ«ti taikomas. Nuteistasis L. J. atliko daugiau nei 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktas), vykdė individualias socialinės reabilitacijos priemones, Komisijos rekomendacijas, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 47 balų.

L. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytas vidaus tvarkos taisykles pažeidė 12 kartų, 9 kartus buvo baustas, turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ už nesunkų pažeidimÄ , skatintas 4 kartus, lanko psichologines konsultacijas ir savanoriÅ¡kai dalyvauja programose, turi trumpalaikius ir ilgalaikius planus. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad L. J. nėra impulsyvus, pirmenybę labiau teikia planavimui, o ne veiksmui. Nieko nepradeda daryti, kol nuodugniai neapsvarsto visų situacijos aspektų, t.y. iki galo neįvertina padėties.

Kasdieniniame gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių. Pastaruoju metu atpažįsta įvykius ir negatyvias situacijas, stengiasi jų vengti. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Supranta, kai turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį. Sugeba iÅ¡skirti pagrindinius dėsningumus ir prisitaikyti juos konkrečioms aplinkybėms. Yra motyvuotas susitvarkyti su savo klaidomis. Paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis turės gyvenamÄ jÄ vietÄ (byloje pateiktas buvusios sutuoktinės J.

B. sutikimas priimti gyventi adresu (duomenys neskelbtini)). Ir nors, įvertinus dviejų Komisijos narių atskirÄ jÄ motyvuotÄ nuomonę netaikyti L. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nuteistasis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , o praeityje lygtinio paleidimo metu yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , teismas mano, kad nuobauda už nesunkų dienotvarkės pažeidimÄ nėra pagrindas netaikyti jam lygtinio paleidimo, o lygtinio paleidimo metu padaryta nusikalstama veika, reikÅ¡minga skiriant bausmę už padarytÄ nusikaltimÄ , ir ji taip pat nėra esminė sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ .

Teismas pažymi, kad pateiktoje medžiagoje yra užfiksuoti tiek teigiamai, tiek neigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinantys duomenys, vis tik manytina, kad teigiamai nuteitÄ jį apibÅ«dinančių duomenų visuma Å¡iuo metu nusveria neigiamus faktus ir leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, o jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neprieÅ¡taraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai.Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vykdė jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, Komisijos rekomendacijas, taip pat įvertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinėje iÅ¡vadoje pateiktas aplinkybes bei kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis L.

J. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgdamas į nurodytus duomenis ir aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas tvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gruodžio 8 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. J., nustatant Komisijos nutarime nurodytas ir teismo parinktas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a :Patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gruodžio 8 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nustatyti nuteistajam L. J. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:- iki 2018-06-06 neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; - dalyvauti elgesio pataiso programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;- auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos;- sumokėti 20 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ iki 2018-01-01.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas, nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                         Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras