Legislator Case Law & Legislation
affabcd7-6638-450f-b708-4e67ae43c57a AI generated

affabcd7-6638-450f-b708-4e67ae43c57a · Kauno apylinkės teismas

Case Number affabcd7-6638-450f-b708-4e67ae43c57a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

5000 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas pirko iÅ¡ atsakovo transporto priemonę „Peugeot 307“ už 5000 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas 2014-06-05 pateikė atsakovui praÅ¡ymÄ dėl nupirktos transporto priemonės grÄ Å¾inimo, su kuriuo atsakovas susipažino ir už grÄ Å¾inamÄ transporto priemonę sutiko grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 5000 Lt per 7 dienas, t.y. iki 2014-06-12.

Legislator headnote

AI generated

affabcd7-6638-450f-b708-4e67ae43c57a · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas pirko iÅ¡ atsakovo transporto priemonę „Peugeot 307“ už 5000 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas 2014-06-05 pateikė atsakovui praÅ¡ymÄ dėl nupirktos transporto priemonės grÄ Å¾inimo, su kuriuo atsakovas susipažino ir už grÄ Å¾inamÄ transporto priemonę sutiko grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 5000 Lt per 7 dienas, t.y. iki 2014-06-12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-15924-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11781-2014-5;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 45.12; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas M. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. 5000 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas pirko iÅ¡ atsakovo transporto priemonę „Peugeot 307“ už 5000 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas 2014-06-05 pateikė atsakovui praÅ¡ymÄ dėl nupirktos transporto priemonės grÄ Å¾inimo, su kuriuo atsakovas susipažino ir už grÄ Å¾inamÄ transporto priemonę sutiko grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 5000 Lt per 7 dienas, t.y. iki 2014-06-12.

Atsakovas susitarimo neįvykdė ir ieÅ¡kovui 5000 Lt negrÄ Å¾ino.Atsakovui V. M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-10-05 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (40 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ internetinio transporto priemonių pardavimo portalo (6 b.l.), transporto priemonės pardavimo ir atsakovo sutikimo priimti grÄ Å¾inamÄ automobilį (7 b.l.), 2014-06-05 praÅ¡ymo (8 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5000 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 997 Lt, kurias sudaro 150 Lt žyminis mokestis ir 847 Lt teisinių paslaugų išlaidos (9-10, 12, 34 b.l.;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 36 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti M. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) (1448,10 Eur) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 997 Lt (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų) (288,75 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) (10 Eur) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė