affaa60d-1f0f-407d-bf14-16fc83cfdc33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr. T-518-908/2019 Proceso Nr. 1-01-1-10158-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant D. M., dalyvaujant prokurorei Viktorijai Baradinskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei E. V., nuteistajam L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam L.

K. (L. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė: L. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono ribų);

įsidarbinti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatomis L. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip pusę nusikalstama veika padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam ir Vilniaus teritorinei liginių kasai. Teikimu siÅ«loma nuteistajam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad L. K. kelis kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl teikimÄ prašė tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis nurodė, kad sutinka su siÅ«loma jam skirti baudžiamojo poveikio priemone. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo L. K. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018 m. birželio 1 d.

Nuteistasis nuo 2018 m. birželio 6 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Nors bylos duomenimis L. K. vykdė teismo nuosprendžiu jam skirtus įpareigojimus, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ atlygino, naujų ikiteisminių tyrimų L. K. atžvilgiu nėra pradėta, tačiau asmuo padarė administracinės teisės nusižengimus, už kÄ jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, t.y. 2018 m. gegužės 31 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) ANK 416 straipsnio 4 dalį (vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį); 2019 balandžio 9 d. pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį (važiavo eismo juosta skirta marÅ¡rutiniam transportui); 2019 m. vasario 10 d. pagal ANK 416 straipsnio 5 dalį, 417 straipsnio 1 dalį (vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį; automobiliu persirikiuodamas iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ , nerodė posÅ«kio signalų).

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra maža (19 balų iÅ¡ 168). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad L. K., kuriam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, padarė administracinius nusižengimus už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti pagrindai papildomai skirti probuojamajam L. K. BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. L. K. (L. K.) papildomai paskirti BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eurų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ nuteistasis privalo sumokėti per vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Gruodienė