aff92b71-9fc8-4061-ade2-6868fc3b0ca1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. T-6-161/2015(Proceso Nr. 1-88-1-00664-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6. (S)           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo E. Å ., n u s t a t ė :

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo nuteistajam E. Å . paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis, vykdymo. Nurodė, kad nuteistasis per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Kalėjimų departamentÄ neatvyko, jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas iki 2014 m. gruodžio 22 d. atvykti, tačiau ir į šį raÅ¡tÄ nuteistasis nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų neatvyko, todėl pradėti vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę nėra galimybės. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovas į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, yra praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Prokuroras teisme prašė teikimÄ patenkinti, kadangi E. Å . pažeidė areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis atlikimo tvarkÄ .Nuteistasis E. Å .

į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, įteikti teismo Å¡aukimo jo gyvenamosios vietos adresu nepavyko, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP virÅ¡ininko T. Z. raÅ¡to (b.l.

5) matyti, jog E. Å . gyvenamosios vietos adresu rastas nebuvo, o pabendravus su nuteistojo broliu paaiÅ¡kėjo, jog E. Å . Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant (LR BPK 362 str. 1 d.).Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog E. Å . 2014 m. spalio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, kuriÄ LR BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas trisdeÅ¡imčiai parų, areÅ¡tÄ atliekant poilsio dienomis.

Teismo baudžiamasis įsakymas E. Å . buvo įteiktas asmeniÅ¡kai 2014 m. spalio 4 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. spalio 21 d.Kaip matyti iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡to (b.l. 2), nuteistasis E. Å . buvo informuotas, kad teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir yra vykdytinas, todėl iki 2014 m. gruodžio 22 d. jam buvo pasiÅ«lyta atvykti į Kalėjimų departamentÄ susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to atlikimo sÄ lygų.

Nuteistasis dėl areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis sÄ lygų su Kalėjimų departamentu nesusitarė, jokių pateisinančių aplinkybių nėra nurodęs, jokių įrodymų nėra pateikęs, atvirkščiai, žinodamas, kad jo atžvilgiu yra vykdytinas teismo baudžiamasis įsakymas, jis bausmės neatliko ir iÅ¡vyko į užsienį. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 49 str. 5 d., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. Å . pažeidė areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ ir areÅ¡to bausmė jam keistina į įprastinę areÅ¡to atlikimo tvarkÄ .  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., n u t a r ė :

   TeikimÄ patenkinti.Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-277-161/2014 E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos galutinės 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės atlikimÄ poilsio dienomis pakeisti į įprastinę areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ .  Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Edita Zarembienė