aff81886-760e-4797-b95f-53eaee89e21d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1457-873/2017                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50596-2016-7                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 35 straipsniu, laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2) 2000 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 278 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 1998 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d.

įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , nuo bausmės atleistas; 3) 2003 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 4) 2003 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda; 5) 2003 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 500 Lt dydžio bauda; 6) 2004 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 8) 2008 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda; 2016 m. kovo 9 d. nutartimi 2008 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL dydžio bauda pakeista į areÅ¡tÄ 2 paroms; 9) 2008 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 10) 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 11) 2013 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 20 parų; 12) 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atlikęs; 13) 2015 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu,Ž.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

           A. M. ir Ž. Ž., veikdami kartu, 2016 m. spalio 27 d., apie 00.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Ž. Ž. stebint aplinkÄ , A. M. su savimi turėtais įrankiais prakirpus durų spynos laikiklio auseles, įsibrovė į T. P. priklausantį rÅ«sio sandėliukÄ Nr. 35, iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ , nukentėjusiajam T. P. priklausantį, turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi nerado vertingų daiktų ir spėjo pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. spalio 26 d., tikslaus laiko neprisimena, paskambino Ž. Ž. ir pasiÅ«lė jam susitikti. Susitikęs su juo, pasiÅ«lė apvogti kokį nors rÅ«sio sandėliukÄ , kad jam pagelbėtų. Ž. sutiko. Jie kartu ėjo link FabijoniÅ¡kių mikrorajono. Jis paaiÅ¡kino situacijÄ , kad į sandėliukÄ eis jis, o Ž. Ž. lauks lauke, kartu į sandėliukÄ neis. Ž. Ž. sutiko. Kiek prisimena, Ž. jokių instrumentų neturėjo, tik žibintuvėlį.

O jis su savimi turėjo krepšį, kuriame buvo įdėtas atsuktuvas ir veržliaraktis. Nuėjo į FabijoniÅ¡kių mikrorajonÄ , kokioje tiksliai gatvėje buvo, tiksliai pasakyti negali. Jis apžiÅ«rėjo, kad į sandėliuko patalpas bÅ«tų paprasčiau užeiti, kad nereiktų laužti durų, rado duris, kurios buvo neužrakintos, tokiu bÅ«du pateko į rÅ«sio patalpas. Ä® kokio namo rÅ«sio patalpas jis įėjo, nežino. Sandėliuko numerio nežiÅ«rėjo, tiesiog paėmė vienÄ iÅ¡ savo turėtų instrumentų ir perkirpo durų spynos laikiklio auseles.

Ä®sibrovęs į sandėliukÄ , ieÅ¡kojo ko nors vertingo, bet, apžiÅ«rėjęs ir nieko neradęs, išėjo. IÅ¡ ten nieko nepavogė. Kai išėjo iÅ¡ rÅ«sio sandėliuko, prie jo priėjo Ž., jis nieko jam neaiÅ¡kino, kad nieko nepavogė. Pamatė, kad prie jų eina trys jam nepažįstami vyrai, tai pamatęs, pradėjo bėgti ir prie kažkokio namo iÅ¡metė savo krepšį, kuriame buvo įrankiai. Ž. nebėgo, jis liko stovėti. Tai ne pirmas kartas, kai jis vagia iÅ¡ sandėliukų, buvo ir kitų įvykių, kuriuos Å¡iuo metu sunkiai gali prisiminti.

Dėl to labai gailisi (b. l. 65, 74).Kaltinamasis Ž. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. spalio 26 d., galimai po 18.00 val., pažįstamas A. M. paskambino ar parašė SMS praneÅ¡imÄ , kad nori apvogti kokį nors rÅ«sio sandėliukÄ ir paprašė jam padėti. Jis sutiko, susitarė susitikti prie troleibusų žiedo. Kai jie susitiko, A. M. nurodė eiti į FabijoniÅ¡kių mikrorajonÄ . Jie susitarė, kad jis į sandėliukÄ nelįs, o stovės lauke, žiÅ«rėdamas, kad jų nepastebėtų žmonės. Su savimi jokių instrumentų neturėjo, A.

M. su savimi turėjo juodos spalvos vyriÅ¡kÄ krepšį, kurioje buvo atsuktuvas ir replės. Jie praėjo pro parduotuvę „Lidl“ ir nuėjo į kiemus. Kokioje gatvėje buvo, nežino. Praeidamas A. M. apžiÅ«rinėjo sandėliukų patalpas, kur durys neužrakintos. Po kiek laiko jis užėjo į vienÄ namo rÅ«sį, o jis liko stovėti lauke. IÅ¡ kažkokios namo laiptinės į laukÄ išėjo jaunuolis su Å¡unimi ir kažkÄ Ä¯taręs iÅ¡kvietė policijÄ . Dar po kiek laiko iÅ¡ rÅ«sio išėjo A.

M., kaip suprato, jis jokių vogtų daiktų neturėjo, priėjo prie jo, bet, pamatęs iÅ¡ tolo atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, puolė bėgti ir pabėgo. Jis niekur nebėgo ir jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 49-50, 59).Nukentėjusiojo T. P. parodymais, 2016 m. spalio 26 d. jis buvo savo sandėliuke. 2017 m. spalio 27 d., apie 00.45 val., jam pranešė, kad įsilaužta į jo sandėliukÄ Nr.

35. Jis nusileido į rÅ«sį patikrinti. Kaimynai pasakė, kad iÅ¡kviesta policija, vienas asmuo sulaikytas. ApžiÅ«rėjęs savo sandėliukÄ pamatė, kad iÅ¡ jo nieko nepavogta. Buvo tik patekta į sandėliuko vidų. Pagrindinė durų spynelė rakinama. Nukirptų spynos laikiklio auselių vertė gali bÅ«ti apie 3 Eur, bet dėl jo sandėliuko nukirptų spynos auselių jis civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, iÅ¡ sandėliuko Nr. 35 nieko pavogta nebuvo (b. l. 1-2, 25).Liudytojo P. P. parodymais, 2016 m. spalio 27 d., patruliuojant kartu su vyr. patruliu M.

M., apie 00.20 val., ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo du vyrus, kurie pradėjo juos kviesti. Privažiavus, į juos kreipėsi V. K. ir jo brolis, kurie paaiÅ¡kino, kad buvo patekta į rÅ«sį, esantį L. G. g. 110. V. K. nurodė asmenį, kurį jie su broliu sulaikė, tas asmuo jau stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo Ž. Ž.. Ž. Ž. jiems paaiÅ¡kino, kad jis nieko blogo nedarė, o kÄ darė „MazÅ«ra“, jis neatsako. Jis davė „MazÅ«ros“ kontaktus.

Kartu su AP-48 nuvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė tėvai, kurie nurodė sÅ«naus vardÄ ir pavardę, t. y. A. M., taip pat nurodė, kad Å¡iuo adresu sÅ«nus negyvena. Ä®vykio vietoje pastebėjo iÅ¡laužtÄ Ä¯Ä—jimo į rÅ«sį durų spynÄ bei sugadintÄ sandėliuko Nr. 35 spynÄ . Jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo 35 butÄ ir pranešė savininkui T. P. apie įsilaužimÄ Ä¯ jo sandėliukÄ . Savininkas, apžiÅ«rėjęs rÅ«sio sandėliukÄ , pranešė, kad iÅ¡ jo niekas nepavogta.

Antro asmens, kuris buvo su Ž. Ž., jie nematė, tik pranešėjas nurodė jo požymius, kad buvo su suplėšyta „Puma“ striuke, neaukÅ¡to Å«gio, iki 40 m. amžiaus. Dirbant pagal požymius minėto asmens nerado. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti NVRS darbuotojai (b. l. 30).Liudytojo V. K. parodymais, 2016 m. spalio 27 d., apie 00.00 val., pastebėjo, kad prie (duomenys neskelbtini), laiptinės, stovi įtartinas asmuo, jis tuo metu kalbėjo telefonu, iÅ¡girdo, kaip įtartinas vyras pasakė:

„po 15 min. atvažiuok, viskas bus paruoÅ¡ta“. Jo brolis J. K. išėjo pavedžioti Å¡unį ir pamatė, kad nulaužta rÅ«sio durų spyna. Sugrįžęs brolis apie tai pasakė jam ir kitam broliui. Vėliau visi trise išėjo į laukÄ , pamatė, kad važiuoja policijos pareigÅ«nų ekipažas, priėjo prie ekipažo ir pasakė, kad kažkas iÅ¡laužė rÅ«sio duris. PareigÅ«nai pasakė, kad tuoj privažiuos prie laiptinės, nes jiems reikėjo apvažiuoti ratÄ . Jis iÅ¡ karto nubėgo prie to paties namo kitos laiptinės, nes broliai iÅ¡girdo, kad skamba buteliai, ten, kur Å¡iukÅ¡lių konteineriai.

Pribėgęs paklausė, kÄ jie veikia, pasakė, kad ieÅ¡ko butelių, kadangi neturi, kÄ valgyti. Vienas iÅ¡ tų vyrų staiga pabėgo, jo brolis Tomas pradėjo tÄ vyrÄ vytis, tačiau jis pabėgo. Tas vyras, kuris pabėgo, rankoje turėjo maiÅ¡elį, jį numetė Å¡alia minėto namo, jie apžiÅ«rėjo tÄ maiÅ¡elį, bet jame nieko nebuvo, o kitÄ vyrukÄ jis saugojo, kol atvažiavo policijos pareigÅ«nas. Tas vyras sakė, kad renka butelius, kad neturi, kÄ valgyti, apie vagystę nieko neminėjo.

PareigÅ«nai minėtÄ vyrÄ pasodino į tarnybinį automobilį ir nuėjo tikrinti rÅ«sio sandėliuko. Jis kartu su policijos pareigÅ«nais pastebėjo, kad yra iÅ¡laužtas vienas rÅ«sio sandėliukas Nr.

35. Vėliau policijos pareigÅ«nas nuėjo pasakyti savininkui apie įsilaužimÄ Ä¯ jo sandėliukÄ . Ä® įvykio vietÄ atėjo ir savininkas (b. l. 35).PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo 2016 m. spalio 27 d. protokolo duomenimis, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) namo sandėliukai, Vilniuje. Nustatyta, kad nukirptos spynos pakabinimo auselės (b. l. 1-3).Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. spalio 27 d., 00.26 val., gautas praneÅ¡imas, kad į (duomenys neskelbtini) namo sandėliukÄ Nr. 35, Vilniuje, įsilaužė nepažįstami asmenys, kurie prakirpo spynos laikiklio auseles ir pakliuvo į vidų, bet nespėjo nieko pavogti, nes kaimynai pastebėjo (b. l. 4-5).Kitų objektų apžiÅ«ros 2017 m. kovo 27 d. protokolo duomenimis, apžiÅ«rėtas pas Ž.

Ž. 2016 m. spalio 27 d. atliktos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rastas juodos spalvos žibintuvėlis ir baltos spalvos statybinės pirÅ¡tinės, kurie nufotografuoti (b. l. 10-12).Kaltinamieji A. M. ir Ž. Ž. kaltę pripažino, įvykio aplinkybės nustatytos nukentėjusiojo T. P., liudytojų P. P., V. K. parodymų, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, kitų objektų apžiÅ«ros protokolo duomenimis.

Minėtais duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji A. M. ir Ž. Ž., veikdami kartu, Ž. Ž. stebint aplinkÄ , A. M. su savimi turėtais įrankiais prakirpus durų spynos laikiklio auseles, įsibrovė į rÅ«sio sandėliukÄ , iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ , nukentėjusiajam priklausantį, turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi rÅ«sio sandėliuke nerado vertingų daiktų ir spėjo pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos.

Kaltinamųjų A. M. ir Ž. Ž. kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamųjų A. M. ir Ž. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.  Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato ne tik susijusias su terminuotu laisvės atėmimu bausmes.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. M. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutiko (b. l. 116-118). Ž. Ž. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutiko, prašė leisti areÅ¡to bausmę atlikti savaitgaliais, kadangi dirba (b. l. 113-115).Teismas, skirdamas bausmę A.

M., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamasis teistas 13 kartų, iÅ¡ jų 12 – už nusikalstamas veikas nuosavybei (b. l. 104-112), administracine tvarka baustas (b. l. 99-103), nedirba (b. l. 97). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmę.

Bausmės dydis nustatytinas maksimalus, taikytinos BK 64 1 straipsnio nuostatos.Kaltinamajam A. M. kardomoji priemonė nepaskirta, neskirtina.Teismas, skirdamas bausmę Ž. Ž., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamasis teistas (b. l. 87), administracine tvarka baustas (b. l. 83-86), nedirba (b. l. 81), registruotas darbo biržoje (b. l. 82).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmę. Bausmės dydis nustatytinas didesnio, nei numatyto vidurkio, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. AreÅ¡to bausmę nustatytina atlikti savaitgaliais.Ž. Ž. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2016 m. spalio 27 d., 01.39 val. (b. l. 41), iki 2016 m. spalio 27 d., 17.00 val. (b. l. 42). Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam Ž. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 60), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su žibintuvėliu ir pirÅ¡tinėmis, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugyklÄ , esančiÄ Laisvės pr. 80, Vilniuje (b. l. 13-14), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę – areÅ¡tÄ 90 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti A. M. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų. Ž. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, skirti bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti Ž.

Ž. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę Ž. Ž. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2016 m. spalio 27 d. (vienÄ dienÄ ).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, areÅ¡to bausmę Ž. Ž. nustatyti atlikti poilsio dienomis.Ž. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

          DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su žibintuvėliu ir pirÅ¡tinėmis, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugyklÄ , esančiÄ Laisvės pr. 80, Vilniuje (b. l. 13-14), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Nijolė Žimkienė