aff76258-53b5-4f4d-baca-4f7ffbb907dd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-196-831/2015Proceso Nr. 1-33-1-00451-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 29 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2015-04-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-75 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.Nuteistasis A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-18, teistas 2013-07-29 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 233 str. 3 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. subendrinus su 2013-03-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-24 nutartimi) - galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metai 6 mėnesiai. 2014-01-22 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2013-07-29 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2013-12-19 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu subendrinti su 2013-12-03 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metai 4 mėnesiai.Bausmės pradžia: 2012-11-30;

Bausmės pabaiga: 2017-09-20.Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2015-01-21. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 5 mėnesiai 5 dienos.Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo praÅ¡ymu taikyti jam lygtinį paleidimÄ , psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis teistas 11 kartų.

Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-09 mėn.) Lygtinio paleidimo komisija praeitÄ kartÄ netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo ir buvo rekomendavusi socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Nuteistasis visas priemones sėkmingai vykdo. Nuo praeito komisijos posėdžio nuteistasis paskatintas 2 kartus. Å iuo metu mokosi profesinio rengimo centre. Turi teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį, kurį po truputį dengia.

Atliekant bausmę pataisos namuose nuteistojo nuostata į priežiÅ«rÄ - teigiama, nuobaudų neturi. Ateities planai aiÅ¡kÅ«s ir konkretÅ«s. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 89 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 107 balai).Kauno apygardos prokuratÅ«ros VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Kęstutis Gaubys 2015-04-22 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, jame padarytoms iÅ¡vadoms, bei nurodo, kad iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ keturių nuosprendžių bausmę, paskirta galutinė 5 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Likusi didelė neatliktos bausmės dalis - 2 m. 5 mėn. 5 d. Anksčiau jam du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vienÄ karta taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis ir toliau sistemingai darė nusikaltimus, o tai rodo, kad jis teismo pareikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino ir Å¡ios priemonės jam nebuvo veiksmingos. BÅ«dama laisvėje, nenori paisyti įstatymų, laikytis nustatytos tvarkos, visuomenės priimtų moralės normų it gyventi pagal įstatymus, o teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, jo; nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.Psichologinio ir Socialinio tyrimo iÅ¡vadose, pažymėta, kad A.

B. vis dar nėra linkę analizuoti ir vertinti savo elgesio, jo motyvų bei priežasčių. Nepastebi, kad problemos vis dar egzistuoja. Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tai tikriems asmenims. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia teises ir pareigas, tačiau labiau orientuotas į teises. Nors nuteistasis sÄ Å¾iningai lanko psichologo konsultacijas vis dar iÅ¡liek gynybiÅ¡kas, turi sunkumų bendraujant su aukÅ¡tesnį statusÄ užimančiais žmonėmis, bet kokia instrukcijas, kritikÄ , kitÄ požiÅ«rį interpretuoja kaip asmeninį pažeminimÄ .

Žmones vertina stereotipiÅ¡kai ir pernelyg greitai daro iÅ¡vadas.Be to, labai svarbu, kad A. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 89 balai, o pagrindiniai nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra susiję su jo mÄ stymo klaidomis, impulsyvumu, negobėjimu kontroliuoti savo elgesio emocinės įtampos situacijose prieÅ¡iÅ¡kumu kitiems žmonėms.Ä®vertinus visas paminėtas aplinkybes, ankstesnius teistumus, jų pakartotinumÄ , didelę neatliktos bausmės dalį, psichologinį tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad visos nuteistÄ jį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu, nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamÄ iÅ¡vada jog A.

B. nėra pavojingas visuomenei ir kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Teismo vertinimu, Å¡ių aplinkybių visuma savo reikÅ¡me dėl probacijos taikymo persveria praÅ¡omame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu yra skatintas 3 kartus ir neturi galiojančių nuobaudų, rodo, jog nuteistasis Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau vien tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Nuteistasis anksčiau teistas net deÅ¡imt kartų, šis teistumas jam jau yra vienuoliktas. Be to jam praeityje jau buvo du kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vienÄ karta taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai nepadėjo teigiamai koreguoti nuteistojo, nes jis ir vėl nusikalto taip nepateisindamas teismo parodyto pasitikėjimo, kas leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Nėra nuteistajam visiÅ¡kai palanki ir jo psichologinio tyrimo iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad nuteistojo savivertė aukÅ¡ta, remiasi netinkamais standartais, stipriai iÅ¡reikÅ¡tas egocentrizmas. Stebimos tarpasmeninių įgÅ«džių panaudojimo problemos. Labai greitai praranda savitvardÄ . GyvenimiÅ¡kuose sprendimuose bÅ«dingas impulsyvumas, neapgalvotas elgesys. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo atvejų, tačiau nuteistasis ankščiau yra naudojęs fizinį smurtÄ bei grasinęs susidoroti siekiant kitų paklusnumo.

Analizuoti, vertinti savo elgesio, jo motyvų bei priežasčių vis dar nėra linkęs, yra gynybiškas, uždaras. Tvirtina, kad ankščiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja. Kai kuriose situacijose ar kalbėdamas apie kitų žmonių gyvenimus sugeba įžvelgti eilę problemų sprendimo būdų, tačiau nesugeba to pritaikyti sau, ypatingai emocinėse situacijose. Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims.

Pokalbio metu iÅ¡ryÅ¡kėja neigiamos nuostatos į teisėsaugos sistemÄ , pareigÅ«nus. Turi sunkumų bendraujant su aukÅ¡tesnį statusÄ užimančiais žmonėmis, bet kokias institucijas, kritikÄ , kitÄ požiÅ«rį interpretuoja kaip asmeninį pažeminimÄ . Žmones vertina gan stereotipiÅ¡kai ir pernelyg greitai daro iÅ¡vadas (b.l. 7-10, 11-12). Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra vidutinė – 89 balai. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. NuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiÅ¡kia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakytina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2015 m. balandžio 16 d. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LK-75, taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. B.. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Vitalijus Krivičius