aff5ff06-13f9-413e-b151-664d4eac9c98 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-200-474-2013                                                                                                                                 Proceso Nr.1-25-3-00401-2013-8                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                    1.2.4.8.1.2.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.

             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-11-22Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui Dainai Dyburienei, nukentėjusiesiems L. Č., Vladislovui S. V.,gynėjui advokatui Domicelei BaltruÅ¡aitienei,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-07-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 07 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d..

                     Teismas, iÅ¡nagrinėjÄ s baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:           V. V. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariams, o bÅ«tent :            V. V., 2013 m. lapkričio 13 d., apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus žodiniam konfliktui, tyčia, mušė, tai yra vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai sugyventinei L. Č. kumščiu į galvos plaukuotÄ jÄ dalį, o tėvui Vladislovui S. V. atėjus raminti V.

V., smogė nukentėjusiajam V.S. V. vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į kairės pusės petį, tokiais savo veiksmais Å¡eimos nariams-sugyventinei L. Č. nir tėvui Vladislovui S. V. sukeldamas fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis V. V. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad tÄ vakarÄ jis grįžo į namus girtas. Kas įvyko grįžus į namus, jis dėl girtumo neatsimena, tik prisimena, kad atvyko policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad galėjo suduoti tėvui ir savo sugyventinei.

         Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.              Nukentėjusioji L. Č. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2013-11-13 vakare jos sugyventinis grįžo girtas į namus. Tarp jų kilo konfliktas dėl garsiai leidžiamos muzikos ir jiems bÅ«nant virtuvėje, sugyventinis ranka trenkė jai į galvÄ bei iÅ¡stÅ«mė jÄ per duris.

IÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ , atėjo sugyventinio tėvas, kuriam sugyventinis taip pat ranka trenkė.              Nukentėjęs V.S. V. parodė, kad jis 2013-11-13 vakare buvo savo namuose ir iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ virtuvėje. Atėjęs į virtuvę, joje pamatė, kad sÅ«nus stumdo sugyventinę. Jis liepė sÅ«nui liautis, pastarasis ranka trenkė jam ir pataikė į petį. Po to bandė rankomis iÅ¡stumti iÅ¡ virtuvės.           IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiajai L.

Č. užfiksuota, kad buvo suduotas smÅ«gis į galvos plaukuotÄ jÄ dalį(b.l.13-15).             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiajam V.S. V. užfiksuota, kad buvo suduotas smÅ«gis į kairį petį(b.l.16-18).                 IÅ¡ alkotesterio parodymų Nr. 19055 nustatyta, jog V. V. 2013 m. lapkričio 14 d., 00.16 val., nustatytas 1,79 promilių girtumas(b.l.27).              Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V.

V. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. teisingai, nes V. V., muÅ¡damas savo Å¡eimos narius, jiems sukėlė fizinį skausmÄ .         Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.). Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( BK 59 str. 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , ankščiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , nedirba, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, nustatant Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , vidurkį(BK 56 str.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.str. teismas                n u s p r e n d ė:        V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d. ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.        Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. V. paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

        Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. V. suimti ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-11-14 iki 2013-11-15.         KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.         Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas                                                                                                            Valdas Alška