Legislator Case Law & Legislation
aff53c08-8352-4aa3-beb7-ae723e12ea67 AI generated

aff53c08-8352-4aa3-beb7-ae723e12ea67 · Kauno apylinkės teismas

Case Number aff53c08-8352-4aa3-beb7-ae723e12ea67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-11-03 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 725390001. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 115.85 € sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. 2013-12-03 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 115.85 € sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2013-11-03 pervedė atsakovui 115.85 €. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Legislator headnote

AI generated

aff53c08-8352-4aa3-beb7-ae723e12ea67 · Kauno apylinkės teismas: CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
credit and loan fraud consumer credit reimbursement credit credit mandate free credit payment by instalments
AI generated
4310b383-95c8-4627-a5f9-c5cae4a1ca90
dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2012-04-10 su atsakovu pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 EUR / 1000,00 Lt, kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014-04-10, tačiau savo prievolės pagal sutartį atsakovas neįvykdė. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui vadovaujantis sutarties 4.1 p. už laikotarpį nuo 2012-04-10 iki 2012-12-17 buvo paskaičiuotos 241,39 EUR / 833,47 Lt palÅ«kanos.
328d64fb-bd79-4f96-973d-fa5ba9a1d590
Pasinaudodama Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punkte numatyta teise, atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-08-30 turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 57,92 EUR sumÄ .
6488559c-ea67-4bac-95d7-f6de0fc857c3
S.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1243,74 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 180,15 EUR dydžio palÅ«kanas, 20 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1243,74 EUR, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 529,38 EUR dydžio tarpininkavimo mokestį, 7,58 EUR dydžio sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t.y. nuo 2019-09-16, iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.
a84de5fa-b576-4899-bc9b-27e6152e5b19
Civiline byla NrCivilinė byla Nr.
2119863f-cccd-45a4-ad28-74adfd62a92e
Pasinaudodamas Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2011-07-24 turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 217,22 EUR sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1095-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23945-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.3.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 € paskolos sumÄ , 29,08 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 € žyminį mokestį, kitas jos turėtas iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-11-03 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 725390001. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 115.85 € sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. 2013-12-03 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 115.85 € sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2013-11-03 pervedė atsakovui 115.85 €. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2013-12-04 iki 2014-02-10 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (198.30%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina - 29.08 € palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-01-05, procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2013-11-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 725390001, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio paskolos suteikimo faktÄ , palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimo, vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina 115,85 € skola (CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Taigi, Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas atsakovas įsipareigojo mokėti metines palÅ«kanas už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį, todėl priteistinos palÅ«kanos už uždelstÄ atsikaityti laikotarpį, kurių suma yra 29,08 € (CK 6.37 str., 6.210 str.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 ir 7 dalys).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 115,85 € (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 ct) skolos, 29,08 € (dvideÅ¡imt devynis eurus 08 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ (144,93 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės UAB „4finance“ į.k. 301881644, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Živilė Janavičienė