aff4a15a-da82-44ff-b61f-cd42e653ea79 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generated             Visagino miesto apylinkÄs teisme 2014-07-20 priimtas ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinys atsakovams UAB âVilstataâ, V. L., O. K., A. S. ir A. J. dÄl valdybos funkcijų vykdymo uždraudimo, valdybos ir visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojanÄiais (civilinÄ byla Nr. 2-909-758/2014).             Atsakovai V. L., O. K., A. S. ir A. J. 2014-11-06 pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kÄ nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinÄjanÄiam teisÄjui Ginatutui BÅ«gai bei visiems Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjams nuo nagrinÄjimo civilinÄs bylos Nr. 2-909-758/2014 ir praÅ¡Ä perduoti bylÄ nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui.
Legislator headnote
AI generatedaff4a15a-da82-44ff-b61f-cd42e653ea79 · PanevÄžio apygardos teismas: PraÅ¡Ä nuÅ¡alinti PanevÄžio apygardos teismÄ nuo pareiÅ¡kimo nagrinÄjimo, o pareiÅ¡kimÄ perduoti nagrinÄti aukÅ¡tesnÄs pakopos â Lietuvos apeliaciniam teismui.             Visagino miesto apylinkÄs teismo l.e.p. pirmininkas 2014-11-07 nutartimi atsakovų V. L., O. K., A. S. ir A. J. 2014-11-06 pareiÅ¡kimÄ kartu su civiline byla Nr. 2-909-758/2014 perdavÄ PanevÄžio apygardos teismo pirmininkui nuÅ¡alinimo, pareikÅ¡to bylÄ nagrinÄjanÄiam teisÄjui Gintautui BÅ«gai bei visiems Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjams pagrįstumo ir jos perdavimo kitam apylinkÄs teismui tikslingumo klausimams sprÄsti.             PareiÅ¡kÄjai V.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2KT-895-425/2014.             (S)                                             PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkriÄio 13 d.       PanevÄžys              PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas MisiÅ«nas,              susipažinÄs su Visagino miesto apylinkÄs teismo l.e.p. pirmininko Valdo CesiÅ«no 2014-11-07 nutartimi Visagino miesto apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-909-758/2014,n u s t a t Ä :
             Visagino miesto apylinkÄs teisme 2014-07-20 priimtas ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinys atsakovams UAB âVilstataâ, V. L., O. K., A. S. ir A. J. dÄl valdybos funkcijų vykdymo uždraudimo, valdybos ir visuotinio akcininkų susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojanÄiais (civilinÄ byla Nr. 2-909-758/2014).             Atsakovai V. L., O. K., A. S. ir A. J. 2014-11-06 pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kÄ nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinÄjanÄiam teisÄjui Ginatutui BÅ«gai bei visiems Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjams nuo nagrinÄjimo civilinÄs bylos Nr. 2-909-758/2014 ir praÅ¡Ä perduoti bylÄ nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui.
PraÅ¡Ä nuÅ¡alinti PanevÄžio apygardos teismÄ nuo pareiÅ¡kimo nagrinÄjimo, o pareiÅ¡kimÄ perduoti nagrinÄti aukÅ¡tesnÄs pakopos â Lietuvos apeliaciniam teismui.             Visagino miesto apylinkÄs teismo l.e.p. pirmininkas 2014-11-07 nutartimi atsakovų V. L., O. K., A. S. ir A. J. 2014-11-06 pareiÅ¡kimÄ kartu su civiline byla Nr. 2-909-758/2014 perdavÄ PanevÄžio apygardos teismo pirmininkui nuÅ¡alinimo, pareikÅ¡to bylÄ nagrinÄjanÄiam teisÄjui Gintautui BÅ«gai bei visiems Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjams pagrįstumo ir jos perdavimo kitam apylinkÄs teismui tikslingumo klausimams sprÄsti.             PareiÅ¡kÄjai V.
L., O. K., A. S. ir A. J. pareiÅ¡kime nurodÄ, kad jiems tapo žinoma, kad ieÅ¡kovas V. M. informavo, kad 2014-10-07 su praÅ¡ymu kreipÄsi į PanevÄžio apygardos teismo pirmininkÄ dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjo Giedriaus Avino bylose priimamų sprendimų ir elgesio, nagrinÄjant civilines bylas. PraÅ¡yme nurodyta, kad teisÄjas Giedrius Avinas privalo laikytis aukÅ¡tesnÄs instancijos teismo sprendimų kitose bylose, nes prieÅ¡ingu atveju rodytų nepagarbÄ aukÅ¡tesnÄs instancijos teismų sprendimams.
UAB âVilstataâ generalinis direktorius O. K. kreipÄsi į PanevÄžio apygardos teismo pirmininkÄ paaiÅ¡kinti, ar V. M. praÅ¡ymas yra perduotas teisÄjui G. Avinui ir Visagino miesto apylinkÄs teismui, taÄiau atsakymas dar negautas. Jeigu toks raÅ¡tas perduotas Visagino miesto apylinkÄs teismui ir teisÄjui Gintautui BÅ«gai apie jį žinoma, tai tiek teisÄjui Gintautui BÅ«gai, tiek visiems Å¡io teismo teisÄjams yra padarytas poveikis, kuris pasireiÅ¡kia tuo, kad jo nagrinÄjamoje byloje nepriÄmÄs tokio paties sprendimo, kaip nusprendÄ PanevÄžio apygardos teismo teisÄjai, jis turÄs aiÅ¡kintis PanevÄžio apygardos teismui.
PareiÅ¡kÄjas V. L. teigia, kad nuÅ¡alinimo aplinkybÄs yra susijusios su PanevÄžio apygardos teismo pirmininko sprendimu perduoti Visagino miesto apylinkÄs teismui V. M. raÅ¡tÄ dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjo priimamų sprendimų ir elgesio nagrinÄjant civilines bylas, todÄl PanevÄžio apygardos teismas negali nagrinÄti V. L. pareiÅ¡kimo dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo Visagino miesto apylinkÄs teismo civilinÄs bylos Nr. 2-909-758/2014 nagrinÄjimo ir bylos perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui.             Kadangi pareiÅ¡kÄjai V.
L., O. K., A. S. ir A. J. pareiÅ¡kime iÅ¡reiÅ¡kÄ abejonÄ ir nesutikimÄ , kad jų pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ sprÄstų PanevÄžio apygardos teismas, o praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ perduoti nagrinÄti aukÅ¡tesnÄs pakopos â Lietuvos apeliaciniam teismui, todÄl, siekiant visiÅ¡ko objektyvumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo, V. L. pareiÅ¡kimas dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo Visagino miesto apylinkÄs teismo civilinÄs bylos Nr. 2-909-758/2014 nagrinÄjimo perduotinas sprÄsti Lietuvos apeliaciniam teismui.             Vadovaujantis CPK 69, 70 straipsniais, n u t a r Ä :
             Atsakovų V. L., O. K., A. S. ir A. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjo Gintauto BÅ«gos bei visų Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo nagrinÄjimo Visagino miesto apylinkÄs teismo civilinÄs bylos Nr. 2-909-758/2014 perduoti sprÄsti Lietuvos apeliaciniam teismui.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                        Laimantas MisiÅ«nas