Legislator Case Law & Legislation
aff4527f-4e26-43ae-b119-b868b2d394dc AI generated

aff4527f-4e26-43ae-b119-b868b2d394dc · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number aff4527f-4e26-43ae-b119-b868b2d394dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Civ Civilinė byla Nr. 2YT-4428-649/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8; 3.4.5.10; Proceso Nr. 2-26-3-00299-2019-5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d. Kupiškis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

aff4527f-4e26-43ae-b119-b868b2d394dc · Panevėžio apylinkės teismas: J. po motinos mirties paveldėjo 2 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau jis dėl sveikatos bÅ«klės negali paveldėto turto valdyti ir jo prižiÅ«rėti. Å iuo metu už paminėtÄ butÄ skaičiuojami įvairÅ«s komunaliniai mokesčiai. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o A. J. turto administratoriumi paskirti globėjÄ â€“ KupiÅ¡kio socialinės globos namus. Suinteresuoto asmens KupiÅ¡kio socialinės globos namų atstovas advokatas A. Å ukaitis paaiÅ¡kino, kad globos namai sutinka bÅ«ti A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civ Civilinė byla Nr. 2YT-4428-649/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8; 3.4.5.10; Proceso Nr. 2-26-3-00299-2019-5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d. Kupiškis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, suinteresuoto asmens Kupiškio socialinės globos namų atstovui advokatui Arnoldui Šukaičiui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl A. J. turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kime nurodė, kad A. J. Panevėžio apylinkės teismo 2017-09-22 sprendimu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2018-04-04 sprendimu, pripažintas neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo bei kitose srityse. A. J. globėju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018-04-24 nutartimi paskirti KupiÅ¡kio socialinės globos namai.

A. J. po motinos mirties paveldėjo 2 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tačiau jis dėl sveikatos bÅ«klės negali paveldėto turto valdyti ir jo prižiÅ«rėti. Å iuo metu už paminėtÄ butÄ skaičiuojami įvairÅ«s komunaliniai mokesčiai. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o A. J. turto administratoriumi paskirti globėjÄ â€“ KupiÅ¡kio socialinės globos namus. Suinteresuoto asmens KupiÅ¡kio socialinės globos namų atstovas advokatas A. Å ukaitis paaiÅ¡kino, kad globos namai sutinka bÅ«ti A.

J. turto administratoriumi. Globėjas bandė ieškoti A. J. giminaičių, kurie sutiktų rūpintis A. J. butu, tačiau giminaičių neatsirado. Pareiškimas tenkinamas. Iš Panevėžio apygardos teismo 2018-04-04 sprendimo matyti (b. l. 3-11), kad A. J., be kitų sričių, pripažintas neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai). Iš Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-04-24 nutarties (b. l. 12-13) matyti, kad A.

J. globėju paskirti KupiÅ¡kio socialinės globos namai. IÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. J. nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Kadangi A. J. gyvenamoji vieta nustatyta KupiÅ¡kio socialinės globos namuose, akivaizdu, kad A. J. paveldėtame bute negali gyventi. CPK 463 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Administratoriumi gali būti skiriamas ir globėjas. Taip pat CK 3. 245 str. nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Pastebėtina, kad Kupiškio socialinės globos namai sutinka būti A. J. turto administratoriumi (b. l. 20). Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad A.

J. turimam turtui reikalingas administratorius, esant sutikimui, A. J. turto administratoriumi skiriami KupiÅ¡kio socialinės globos namai. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CK 3. 245 str., LR CPK 493 str., teismas n u t a r i a : A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti KupiÅ¡kio socialinės globos namus, įm. kodas 190793833. Nustatyti paprastÄ jį A. J. turto administravimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. turto administratoriui, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtÄ turi naudoti iÅ¡imtinai A.

J. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimÄ . Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Teisėjas Saulius Vanagas