Legislator Case Law & Legislation
aff36771-e7fc-40a9-a94e-bef012a13d46 AI generated

aff36771-e7fc-40a9-a94e-bef012a13d46 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number aff36771-e7fc-40a9-a94e-bef012a13d46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2293,19 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-08-01. Atsakovė ieÅ¡kovui turėjo mokėti grÄ Å¾inamo kredito dalį, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str. ir sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ bei tvarkymo mokesčius (sutarties II B finansavimo sÄ lygos) - iÅ¡ viso 2527,56 Lt ir 1229,61 Lt delspinigių (b.l. 5).

Legislator headnote

AI generated

aff36771-e7fc-40a9-a94e-bef012a13d46 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovė ieÅ¡kovui turėjo mokėti grÄ Å¾inamo kredito dalį, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str. ir sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ bei tvarkymo mokesčius (sutarties II B finansavimo sÄ lygos) - iÅ¡ viso 2527,56 Lt ir 1229,61 Lt delspinigių (b.l. 5).

Keywords

AI generated
inadequate service provision reasonableness untimely request for extension cooling-off period untimely reasoned statement unfit notwithstanding health condition
AI generated
902d2b47-1178-4f50-ab99-64a8d49d1dd9
iÅ¡duoti įdarbinamajam Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo sumokėti įdarbinamojo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , nevirÅ¡ijant 6 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir 3 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti kompetencijai įgyti (TriÅ¡alės sutarties 3.3.1. punktas);
a255b8fe-0f13-4418-ac15-15ae24e5043b
Atsakovas E. V. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad2009-03-02 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė BMW 523, valstybinis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausanti J. N. (b.l. 4). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. V., vairavęs transporto priemonę –AUDI 100, valstybinis (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 3), todėl atsakovas yra tiesiogiai atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d.).
c2e6ad19-0eae-4a0a-a3c9-994cf6ffd491
ir n u s t a t ė : Atsakovui D.
c026896e-0a46-4c41-a945-ada28be1894d
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
1dda879e-ea5c-4512-9241-9d6745f0be9a
             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : Atsakovė I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1108-569/2010Procesinio sprendimo kategorija 113.2;116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužės 20 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.             Tesimas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Atsakovė E. B. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas 2008-10-31 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4).

Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2293,19 Lt vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-08-01. Atsakovė ieÅ¡kovui turėjo mokėti grÄ Å¾inamo kredito dalį, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 str. ir sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ bei tvarkymo mokesčius (sutarties II B finansavimo sÄ lygos) - iÅ¡ viso 2527,56 Lt ir 1229,61 Lt delspinigių (b.l. 5).

Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38str. 1d., 6.63str. 1d., 6.200 str. 1d., 6.205 str., 6.256 str. 1d., 6.881 str., 6.886 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2010-01-19 - iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 113,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.) bei 1,65 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str. 1d. 3p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ 2527,56 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių litų, 56 centų) skolÄ , 1229,61 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų, 61 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos 3757,17 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-01-19 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 113,00 Lt (vieno Å¡imto trylikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. valstybei 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Lina Muchtarovienė