aff2e425-e48e-41db-8c03-618f42b98a1f · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A S Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teikimo byla Nr. T-19-844/2018Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vieningo teismo proceso Nr. 1-01-1-58618-2017-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.11.1.

                                                                       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R T I S 2018 m. sausio 30 d.Visaginas             Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) atstovei Annai Černiavskaja, nuteistajam G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PS 2018-01-08, teikimÄ (į teismÄ gautas) dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),  n u s t a t ė: Ä® Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus gautas PS teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nedirbančiam, nevedusiam, nesimokančiam, turinčiam 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad į PS 2017-12-15, asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ Ä¯traukė G.

K.. G. K. 2017-11-21, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta bausmė - 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė - 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu G. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtÄ programÄ iÅ¡klausyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinas sulaikymas nuo 2017-11-10, 1 val. 15 min. iki 2017-11-10, 14 val. 47 min. (vienÄ parÄ ), prilyginant jį Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6).Nuteistasis G.

K. 2018-01-04, atvyko į PS, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau jis paaiÅ¡kino, kad nesutinka dirbti jam paskirtų viešųjų darbų ir norėtų, kad bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . PS siÅ«lo G. K., gimusiam 1977-03-15, pakeisti 2017-11-21, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ viešųjų darbų bausmę kita bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.Nuteistasis G. K. paaiÅ¡kino, kad jis žinojo, kad jam 2017-11-21, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu yra paskirti vieÅ¡ieji drabai.

Žinojo, kad jis turi dirbti vieÅ¡uosius darbus. Tačiau jis jų nedirbo, nes manė, kad jeigu jis jų nedirbs, tai iÅ¡vengs bausmės atlikimo, nes, kad jis nedirba viešųjų darbų niekam nerÅ«pės. PraÅ¡o jam skirtus vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda, nes jis ruoÅ¡iasi įsidarbinti, ir mano, kad galės sumokėti baudÄ . Kas jį galėtų priimti į darbÄ , ir kur jis planuoja dirbti nežino. Paminėjo, jog jis paskutinį kartÄ dirbo kažkur prieÅ¡ dvejus metus. Paminėjo, kad jeigu jam bus skirtas areÅ¡tas, tai sutiks jį atlikti.

Prokurorė praÅ¡o PS teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ G. K. tenkinti. Mano, kad vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda, jis neturės jokių galimybių jos sumokėti. Teikimas tenkintinasG. K. 2017-11-21, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-844/2017, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta bausmė - 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė - 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu G.

K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtÄ programÄ iÅ¡klausant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinas sulaikymas nuo 2017-11-10, 1 val. 15 min. iki 2017-11-10, 14 val. 47 min. (viena para), prilyginant jį Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6).Minimame baudžiamajame teismo įsakyme, teismo yra nustatęs, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lė:Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-58618-17 teismo baudžiamuoju įsakymu.KaltinamÄ jį G.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo R. K.) ir skirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtÄ programÄ iÅ¡klausyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-11-10, 1 val. 15 min. iki 2017-11-10, 14 val. 47 min., prilyginant jį 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms. 2017-11-05 Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės RaÅ¡inskienės nutarimu, G.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Å iame teismo baudžiamajame įsakyme, teismas yra nurodęs, kad su siÅ«loma bausme kaltinamasis G. K. sutiko, ir tai patvirtino 2017-11-13, savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.Å ios aplinkybės įrodo, kad G. K. parenkant bausmę, ir jam siÅ«lant jÄ skirti, G.

K. sutiko, kad jam bÅ«tų paskirta viešųjų darbų bausmė. G. K. niekur nedirba ir negauna jokių pajamų (teikimo b. l .3).Ä® Probacijos skyriaus Asmenų, kuriems paskirtos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrÄ G. K. įtrauktas 2017-12-15. Jis supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygomis (asmens b. l. 8; 14). 2018-01-04, G. K. Probacijos skyriui Visagino savivaldybės teritorijoje pateikė atsisakymÄ atlikti viešųjų darbų bausmę, kuriame nurodė, kad jis nesutinka atlikti 2017-11-21, baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-138-844/2017, paskirtos viešųjų darbų bausmės, kuriÄ jam yra nustatyta atlikti iki 2018-06-15, po 25 val., per mėnesį (iÅ¡ viso visuomenės labui dirbant 144 valandas viešųjų darbų).

Dėl to jis buvo įspėtas, kad viešųjų darbų bausmė, nesutikus jÄ atlikti, keičiama bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47,49, 65 straipsniuose nustatytas taisykles (asmens b. l .15). G. K. supažindintas su bausmės vengimo teisinėmis pasekmėmis. Jis nurodęs, kad viešųjų darbų nedirbs, pageidauja atlikti areÅ¡tÄ (asmens b. l .17-20). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.To paties straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.To paties straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.BK 49 straipsnio 1 dalis numato, kad areÅ¡tÄ teismas skiria Å¡io kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais.To paties straipsnio 2 dalis numato, kad areÅ¡tas yra trumpalaikis laisvės atėmimas, atliekamas areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to terminas skaičiuojamas paromis.To paties straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to.To paties straipsnio 4 dalis numato, kad areÅ¡to laikas už nusikalstamÄ veikÄ straipsnio sankcijoje nenurodomas. Jį nustato teismas, skirdamas bausmę.To paties straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.To paties straipsnio 6 dalis numato, kad areÅ¡tas neskiriamas nėščioms moterims ir gali bÅ«ti neskiriamas asmenims, auginantiems vaikÄ iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis numato, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai (1:1).To paties straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunktis numato, kad viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6).

Pažymėtina, kad G. K. buvo tinkamai supažindintas su pareiga atlikti vieÅ¡uosius darbus per teismo nustatytÄ terminÄ . Tačiau nuteistasis nesutinka ir kartu vengia atlikti teismo jam skirtų viešųjų darbų bausmę. Dėl to, PS pareigÅ«nai, 2018-01-04, jį įspėjo dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo. G. K. teismui pranešė, jog jis manė ir tikėjosi, kad jeigu nedirbs viešųjų darbų, tai iÅ¡vengs bausmės ir jam nereikės jos atlikti. Nors G. K. nesutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o jam skirtÄ viešųjų drabų bausmę pakeisti bauda, tačiau tokiam jo praÅ¡ymo taikymui nėra pagrindo, nes G.

K. nedirba, negauna jokių pajamų. Jo nurodytos aplinkybės, kad jis dirbs ir gavęs lėšas jam skirs baudos sumokėjimui yra nepagrįstos jokiais duomenimis, nes G. K. net negalėjo paaiÅ¡kinti, kas jį priims į darbÄ ir kur jis dirbs, bei kada jis pradės dirbti. Jis paminėjo, kad jis jau nedirba apie du metus, ir gyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Be to, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjusios aplinkybės pažymi nuteistojo lengvabÅ«diÅ¡kÄ , piktybiÅ¡kÄ , neatsakingÄ požiÅ«rį į bausmę, į teismo, prokuroro iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ juo ir manymÄ , kad jam skirtos bausmės tikslas bus pasiektas ir Å¡velnesnėmis bausmėmis, tokiomis kaip vieÅ¡ieji darbai.

Ä®vertinus visas Å¡ias paminėtas aplinkybes, G. K. teismo skirta viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ , tam, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Galutine bausme, kuri jam buvo skirta minimu teismo baudžiamuoju įsakymu, G. K. privalėjo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų viešųjų darbų. Å iuos vieÅ¡uosius darbus jis privalėjo atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius, neatlygintinai dirbdamas po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.Ä® šį bausmės laikÄ buvo įskaitytas G.

K. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2017-11-10, 1 val. 15 min. iki 2017-11-10, 14 val. 47 min., prilyginant jį 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms (1:6), remiantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis. Šios aplinkybės įrodo, kad G. K. neatlygintinai visuomenės labui yra neišdirbęs 144 valandas viešųjų darbų. Šios neišdirbtos viešųjų darbų valandos yra keistinos į arešto bausmę (144:6=24 paros arešto). Pagrindų, draudžiančių G. K. skirti arešto bausmę, nėra.

Teismas vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362 straipsniu, n u t a r i a: Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti.Nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), 2017-11-21, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-844/2017, skirtÄ ir neatliktÄ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę, pakeisti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausme.

AreÅ¡to bausmę, skirtÄ G. K., vykdyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Nutartis per 7 (septynias) dienas, nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Utenos apylinkės teismoVisagino rÅ«mų teisėjas                                                                                     Vaidas Vasiliauskas                                                                                                                     Â