aff2e02a-2f05-4d14-af35-2552ffaa60dc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9412-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04066-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 19 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims – skolininkei D.

D., skolininko sutuoktiniui – P. D., antstolei Eurikai Rulienei, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismui pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o bÅ«tent - nustatyti, kad skolininkei D. D. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio – P. D. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ niekas nepateikė.

PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolės Eurikos Rulienės gauta vykdomoji byla Nr.  0069/08/1362/1. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolė Eurika Rulienė vykdomojoje byloje Nr. 0069/08/1362/1 pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2008 08 14 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. A-2.9-121-0136 dėl 72,41 Eur skolos vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės D. D., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. IÅ¡ LR Gyventojų registro tarnybos duomenų apie skolininkę matyti, kad D.

D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su P. D. (vykd. byl. 29 l). Skolininkas ir jo sutuoktinė nėra sudarę vedybų sutarties.(civ. byl. 12 l.) Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad D. D. ir P. D. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas piniginių lėšų ir nuolatinių pajamų neturi. Skolininkės sutuoktinis P. D. nedirba, tačiau gauna pajamas iÅ¡ VSDFV Raseinių skyriaus, SoDra duomenimis vidutinės jo pajamos per mėnesį yra 287,57 Eur (civ. byl. 9-10 l.).

Antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio P. D. iÅ¡ VSDFV Raseinių skyriaus gaunamas pajamas ir 2020 m. birželio mėn. 30 d priėmė pasiÅ«lymÄ Nr. F007186 dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės iš darbo santykių gaunamos nuolatinės pajamos. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai D. nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais.

CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Byloje nėra duomenų apie D. šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Konstatuotina, kad sutuoktinių D. bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės D. D. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinio P. D. iš gaunamų pajamų iš VSDFV Raseinių skyriaus, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Pažymėtina, jog Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei D. D. geranoriÅ¡kai sumokėti skolÄ Ä¯ antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ dalies sutuoktinio gaunamų pajamų. Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jo dalis) įvykdoma bendro turto sÄ skaita, Å¡is privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ , o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrÄ sutuoktinių turtÄ (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkės D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės P. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Raseinių skyriaus , gaunamų pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo nedraudžia įstatymas. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei Eurikai Rulienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/08/01362/1., Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Gema Janušienė