aff274f0-c8c2-42e5-94e2-0d89106dfa70 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešejas P                                                                                                                                                                                                                    NuorašasPranešejas E. Mockevicius                                                         Civiline byla Nr. 2S-258-368/2011Teiseja J.

Sedaliene                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 122.4; (S)                                                                                                                                              128.17.                                                                                                                                                                                                   ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS                                                    NUTARTIS                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2011 m. kovo 17 d.                                                           Šiauliai Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešejo Egidijaus Mockeviciaus,kolegijos teiseju Rasos Bartašienes, Reginos Agotos Gutauskienes, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo skolininkes J.

V. atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. sausio 4 d. nutarties, kuria nutarta nukreipti išieškojima i ikeista nekilnojamaji turta, parduodant ji iš varžytiniu. Kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e : Kreditorius AB Šiauliu bankas pareiškimu kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriu, prašydamas pradeti priverstini 181 395,36 Lt negražinto kredito, 5 643,12 Lt palukanu, 528, 49 Lt delspinigiu ir 132 Lt žyminio mokescio išieškojima, areštuojant bankui ikeista skolininkes J.

V. turta. Nurode, kad 2007 m. gegužes men. 29 d. AB Šiauliu banko Šiauliu filialas ir skolininke J. V. sudare kreditavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria jai buvo suteiktas 200 000 Lt kreditas. Kredito gražinimui užtikrinti buvo ikeisti 0,0762 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) ir 1A1p gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklausantys J. V. Pažymejo, kad skolininke nevykde savo isipareigojimu bankui, todel AB Šiauliu bankas nutrauke sutarti prieš termina ir pareikalavo sumoketi visa isiskolinima.

Šio reikalavimo skolininkas neivykde. Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2009 m. spalio 7 d. nutartimi pradejo priverstinio skolos išieškojimo procesa, – areštavo J. V. nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji turta – 0,0762 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 278,57 kv. m. bendro ploto gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini), uždraudžiant jais disponuoti. Ispejo skolininke ir ikeisto turto savininke J. V., kad negražinus 187 566,97 Lt skolos ir 132 Lt žyminio mokescio per viena menesi, ikeistas turtas bus parduotas iš varžytyniu.

Kreditorius AB Šiauliu bankas pakartotiniu pareiškimu del priverstines skolos išieškojimo iš ikeisto turto kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriu, nurodydamas, kad per nustatyta termina isiskolinimas bankui padengtas ar sumažintas nebuvo.Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyrius 2009 m. lapkricio 20 d. nutartimi kreditoriaus prašyma patenkino. Nutare priverstinai parduoti iš varžytyniu skolininkes J. V. kreditoriui AB Šiauliu bankas ikeista nekilnojamaji turta: 0,0762 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 278,57 kv. m. bendro ploto gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini).

Nutare priverstinai išieškoti 187 566,97 Lt skola ir 132 Lt bylinejimosi išlaidas.Antstolis Ricardas Kudrauskas 2010 m. gruodžio 6 d. patvarkymu užbaige vykdyti vykdomaja byla Nr. 98-1321/10 ir vykdomaji rašta gražino kreditoriui. Ikeistas skolininkes turtas varžytynese realizuotas nebuvo.Kreditorius AB Šiauliu bankas pakartotiniu pareiškimu del priverstines skolos išieškojimo iš ikeisto turto kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriu.Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyrius 2011 m. sausio 4 d. nutartimi kreditoriaus prašyma patenkino.

Nutare priverstinai parduoti iš varžytyniu skolininkes J. V. kreditoriui AB Šiauliu bankas ikeista nekilnojamaji turta: 0,0762 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 278,57 kv. m. bendro ploto gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini). Nutare priverstinai išieškoti 187 566,97 Lt skola ir 311,35 bylinejimosi išlaidas.Atskiruoju skundu skolininke ir ikeisto turto savininke J. V. prašo panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. sausio 4 d. nutarti ir kreditoriaus AB Šiauliu banko pareiškima del priverstines skolos išieškojimo iš ikeisto turto palikti nenagrinetu; i bylos procesa suinteresuotu asmeniu itraukti K.

V.; ipareigoti, esant poreikiui, kreditoriu AB Šiauliu bankas pateikti J. V. ir K. V. kredito paraiškos ir su ja pateiktu dokumentu, 2007-05-29 busto kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), K. V. rašytinio sutikimo sutarciai sudaryti kopijas.Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:1. Hipotekos lakšte nurodyti skolininko duomenys yra neišsamus, nes skolininku yra ir K. V..2. Nurodo, kad i bylos procesa neitrauktas vienas iš hipotekos lakšte nurodytu ikeisto turto savininku.3. Teigia, kad hipotekos lakštas neatitinka istatymu reikalavimu, nes jo 1 punkte neteisingai nurodytas skolininkas, o 3 punkte ir pastabose ikeisto turto savininko duomenys yra prieštaringi.Atsiliepimu i atskiraji skunda kreditorius AB Šiauliu bankas prašo skolininkes ir ikeisto turto savininkes J.

V. atskiraji skunda atmesti kaip nepagrista ir palikti galioti Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. sausio 4 d. nutarti.Savo prašyma grindžia šiais motyvais:1. Pažymi, kad skolininkei ir ikeisto turto savininkei J. V. priklausantis turtas, esantis Palangos g. 76, Šiauliuose, buvo ikeistas vadovaujantis LR teises aktais, reguliuojanciais hipotekos teisinius santykius, todel mano, kad 2008-04-04 hipotekos lakštas atitinka visus LR CK 4.186 str. keliamus reikalavimus.2. Teigia, kad skolininkes sutuoktinis K.

V. busto kreditavimo sutarties nepasiraše, todel nera kreditavimo sutarties šalimi.3. Mano, kad nera reikalo itraukti i byla skolininkes J. V. sutuoktinio K. V..Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad hipotekos lakštas pasirašytas skolininkes J.

V. sutuoktinio K. V. (56 b. l.). Teiseju kolegija konstatuoja, kad Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2009 m. spalio 7 d. nutartimi areštuodamas mineta turta ir nustatydamas draudima ikeistu turtu disponuoti, neitraukdamas i byla skolininkes J. V. sutuoktinio K. V. nusprende del neitraukto dalyvauti byloje asmens teisiu ir pareigu.Tai yra absoliutus nutarties negaliojimo pagrindas (CPK 338 str., 329 str. 2 d. 2 p.). Šis procesinis pažeidimas (LR CPK 266 str.) sudaro teisini pagrinda naikinti skundžiama nutarti, perduodant byla nagrineti iš naujo tam paciam Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriui (CPK 327 str. 1 d. 1 p.).

Iš naujo nagrinedamas byla, pirmosios instancijos teismas turi pašalinti nurodyta procesini pažeidima, kuris negali buti pripažistamas formaliu pažeidimu, nes yra kliutis išnagrineti byla iš esmes apeliacines instancijos teisme (CPK 328 str.). Iš naujo nagrinejant byla, svarstytinas klausimas del K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)) itraukimo i bylos nagrinejima suinteresuotu asmeniu, nes šios bylos išsprendimas gali tureti itakos šio asmens teisems ir pareigoms. Teiseju kolegija nevertina kitu argumentu, nes skundžiama nutartis naikinama pilna apimtimi, ir tik pašalinus apeliacines instancijos teismo nurodyta procesini pažeidima, sprestina byla.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 3 punktu, kolegija n u t a r i a:Panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2011 m. sausio 4 d. nutarti ir perduoti klausima Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriui nagrineti iš naujo. Kolegijos  pirmininkas             Egidijus Mockevicius Teisejai                                                                                 Rasa Bartašiene                                                                                                                    Regina Agota Gutauskiene  Nuorašas tikrasTeisejas Egidijus Mockevicius