aff1576d-bcc9-43fa-9e8c-76868ae72479 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-3844-262/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00614-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 27 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Audito formulė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Autoinvest“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡kelti atsakovui UAB „Autoinvest“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti UAB „Abadona“.Atsakovui siunčiami procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, atsakovas niekaip nesureagavo ir į vieÅ¡ai paskelbtÄ informacijÄ apie bankroto bylos jam kėlimÄ .Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi ieÅ¡kovui UAB „Audito formulė“ pasiÅ«lyta iki 2013 m. gegužės 10 d.

įmokėti į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ 5000 Lt sumÄ administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir apie atliktÄ mokėjimÄ informuoti teismÄ . IeÅ¡kovas teismui nurodė, kad jam yra žinoma, jog atsakovas turi turto bei permokÄ VMI, tačiau ieÅ¡kovas Å¡ių duomenų pateikti negali. Taigi, atsakovui turi bÅ«ti keliama bankroto byla ir be papildomos įmokos į teismo depozitinę sÄ skaitÄ . Atsisakoma kelti bankroto bylÄ .Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 3 p. yra nurodyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ jeigu pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 ir 12 dalyse numatytus atvejus.IeÅ¡kovas neįvykdė 2013 m. gegužės 2 d. nutartyje nurodyto pasiÅ«lymo įmokėti į teismo depozitinę sÄ skaitÄ 5000 Lt. IeÅ¡kovas taip pat nepateikė jokių įrodymų apie atsakovo turimÄ turtÄ ir pinigines lėšas, įskaitant atgautinÄ permokÄ iÅ¡ VMI.

Kadangi byloje nėra jokių įrodymų apie UAB „Autoinvest“ turimÄ turtÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turimo turto ir lėšų gali nepakakti administravimo iÅ¡laidoms sumokėti.Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, teismas, remdamasis Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 3 p., atsisako kelti bankroto bylÄ UAB „Autoinvest“.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 3 p., 10 d., n u t a r ė : Atsisakyti kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Autoinvest“.Nutartis per deÅ¡imt dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė