aff149e1-6320-4f38-8f3a-e97fedd868bf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-4640-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04608-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. S. 2012 m. spalio 31 d. apie 10.00 val. KaroliniÅ¡kių turgavietėje, esančioje L. AsanavičiÅ«tės g. 35, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais „Korvalol“ neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį. Taip L. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 441 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. policijos pareigÅ«nių 2012 m. spalio 31 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei pačios L.

S. pasiaiÅ¡kinimu, duotu teik suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 441 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – L.

S. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L. S. asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau baustumai iÅ¡nykę, turi verslo liudijimÄ , naÅ¡lė). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o L.

S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artimesnė ATPK 441 straipsnio sankcijos minimumui, su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : L. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariate saugomus 4 (keturis) 25 ml buteliukus „Korvalol“ nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė