aff0ce93-ec2a-4f69-a683-e1deaa93a68c · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-520-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60414-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Ievai Cedronienei,nuteistajai L. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau–Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. Ž. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ visÄ laisvės apribojimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje.

Taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir ekspertizės įstaigoje iÅ¡bÅ«tas laikas-1 para. Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugpjūčio 31 d., o bausmės pabaiga-2018 m. sausio 5 d.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017-12-06 gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, siÅ«loma nuteistajai L. Ž. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad nuteistoji vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes ji nevykdo teismo jai paskirtų įpareigojimų.

Probacijos skyriaus atstovė Ieva Cedronienė teismo posėdyje palaikė institucijos teikimÄ ir prašė teismo jį tenkinti. Nuteistoji L. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jai darbo nepavyko rasti, kreipėsi į ankstesnę darbovietę, bet jos nepriėmė, nes darbdaviui buvo pasakyta, jog ji vartoja alkoholį, nors dabar jau 10 dienų kaip negeria. Suvokia, kad jai negalima vartoti alkoholio. Taip pat pažymėjo, kad ji buvo registruota darbo biržoje, tačiau nenuėjus į floristikos kursus, jÄ iÅ¡braukė iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų.Prokuroras Giedrius Jasulaitis teismo posėdyje siÅ«lė Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir nuteistajai L.

Ž. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Pažymėjo, kad nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nevartoti alkoholio, bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje arba dirbti. Tų įpareigojimų nevykdymas privalo sukelti ir atitinkamas pasekmes pagal įstatymÄ .Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Paskirta bausmė gali bÅ«ti keičiama, tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms. BVK 49 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu Å¡iÄ bausmę pakeičia areÅ¡tu.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistoji L. Ž. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2017 m. rugsėjo 8 d., o su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, jų nevykdant, ji supažindinta kitÄ dienÄ (asmens bylos Nr. 02/9-173 b. l. 5, 14-17).

Teismo nuteistajai L. Ž. skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje, nuteistoji nevykdo visÄ bausmės atlikimo laikotarpį - nedirba, darbo biržoje neregistruota, kadangi 2017 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡braukta iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens bylos Nr. 02/9-173 b. l. 26-27), kÄ patvirtino ir pati nuteistoji teismo posėdžio metu, pažymėdama, kad savarankiÅ¡kai darbo rasti jai nepavyko, buvo bandžiusi tai daryti tik sykį, kreipdamasi į buvusį darbdavį.

Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji L. Ž. sistemingai pažeidinėja jai teismo skirtÄ draudimÄ â€“ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2017 m. lapkričio 24 d. telefoninio pokalbio metu nuteistosios L. Ž. motina informavo, jog dukra vartoja alkoholį, o 2017 m. lapkričio 30 d. lankantis nuteistosios gyvenamojoje vietoje, nuteistajai nustatytas 1,38 prom. girtumas, o 2017 m. gruodžio 1 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime Probacijos skyriui nuteistoji nurodė, jog alkoholį vartoja kelis sykius per savaitę (asmens bylos Nr. 02/9-173 b. l. 19, 25, 28).

Å ių aplinkybių nuteistoji neneigė ir teismo posėdžio metu, nors ir pripažino, kad dabar stengiasi nebevartoti alkoholio. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji L. Ž. vengia vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi sistemingai pažeidinėja jai teismo skirtÄ draudimÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, nevykdo kito teismo skirto įpareigojimo – dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiai darbo biržoje.

Visas Å¡ias aplinkybes patvirtino ir pati nuteistoji teismo posėdžio metu. Teismo vertinimu, toks nuteistosios elgesys yra nepateisinamas ir duoda pagrindÄ manyti, jog nuteistoji piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jai paskirtus įpareigojimus, atliekant laisvės apribojimo bausmę. Esant aptartoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai L. Ž. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 areÅ¡to parÄ , prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmė į areÅ¡to bausmę nuteistajai L. Ž. keistina, atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo priimtas sprendimas įskaityti į bausmę nuteistosios laikino sulaikymo ir ekspertizės įstaigoje iÅ¡bÅ«tÄ 1 parÄ . Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajai L.

Ž. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, pakeisti į 89 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. Ž. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ nutartį, dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja              Gražina Kazilionienė