aff010bf-8b6c-4404-9dff-9a97e809bc27 · Å iaulių apygardos teismas

Nutartis                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-482-856/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00505-2013-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.3.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 20 d.Å iauliai               Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prekuva“ (pradinis ieÅ¡kovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Diringa“) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusioms uždarosioms akcinėms bendrovėms „Kuro centras“, „Šiaulių kuras“, U.

R., M. H., tretiesiems asmenims J. L., G. L. ir L. L. dėl pirkimo - pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė:      Šiaulių apygardos teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Prekuva“ (pradinis ieÅ¡kovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Diringa“) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusioms uždarosioms akcinėms bendrovėms (toliau – BUAB) „Kuro centras“, „Šiaulių kuras“, U.

R., M. H., tretiesiems asmenims J. L., G. L. ir L. L. dėl pirkimo - pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, ir 2016 m. balandžio 5 d. priėmė sprendimÄ . 2016 m. balandžio 29 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2016-04-27 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å iaulių apygardos teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutartimi Å¡alims buvo nustatytas terminas iki 2016 m. gegužės 16 d. trÅ«kumams paÅ¡alinti.2016 m. gegužės 11 d. Å¡alys pateikė teismui 2016 m. gegužės 10 d. taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, Å iaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti.

Taikos sutartis pateikta teismui tvirtinti neįsiteisėjus Å iaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. sprendimui.             Šalių praÅ¡ymas tenkinamas.              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato Å¡alių teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas. Taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo Å¡i civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos Å¡alys negalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismas 2016 m. balandžio 5 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino, priėmė ieÅ¡kovo UAB „Prekuva“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovų U.

R. ir M. H. atžvilgiu, priėmė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl transporto priemonės Volvo FL7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012 m. vasario 17 d. pirkimo - pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei 2013 m. birželio 28 d. sandorio pripažinimo negaliojančiu, pripažino negaliojančiais kaip tariamus UAB “Diringa” ir UAB „Kuro centras“ sudarytus sandorius - transporto priemonių M. B. 1824, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Krone AZP11, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Volvo FL7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Volvo FM7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis bei keltuvo Hyundai 18L-7 perleidimo sandorį, pripažino negaliojančiais nuo sudarymo momento 2013-06-28 UAB „Kuro centras“ ir UAB „Šiaulių kuras“ sudarytus transporto priemonių Krone AZP11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. 1824, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Volvo FM7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Hyundai 18L-7, perleidimo sandorius, taikė restitucijÄ :

įpareigojo BUAB „Šiaulių kuras“ ieÅ¡kovo nuosavybėn grÄ Å¾inti transporto priemones: Krone AZP11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. 1824, valst. Nr. CBH 086, Volvo FM7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei krautuvÄ Hyundai 18L-7, iÅ¡ atsakovo BUAB “Kuro centras” ieÅ¡kovui UAB “Prekuva” priteisė transporto priemonės Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-02-17 vertę pinigais, t. y. 17 377,20 Eur (60 000 Lt), bei transporto priemonės Volvo FL7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-02-17 sandorio vertę pinigais, t. y. 10 136,70 Eur (35 000 Lt), priteisė iÅ¡ atsakovo BUAB „Kuro centras“ ieÅ¡kovui UAB “Prekuva” 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (27 513,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-25) dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, priteisė iÅ¡ atsakovų BUAB “Kuro centras” ir BUAB “Šiaulių kuras” lygiomis dalimis 3478,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Prekuva”, nustatydamas, jog Å¡ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti apmokėtos iÅ¡ atsakovų administravimui skirtų lėšų.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė visos Å¡alys, t. y. ieÅ¡kovas UAB „Prekuva“ ir atsakovai BUAB „Kuro centras“ ir BUAB „Šiaulių kuras“.

Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie kÄ Å¡alys nurodė taikos sutartyje ((duomenys neskelbtini) str., 293-294 str.). Taip pat Å¡alims yra žinoma, kad pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ . Å alys patvirtino, kad sutartį sudarė laisva valia.Teismo įsitikinimu, Å¡alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, Å¡alys patvirtino, kad taikos sutartį sudarė gera valia, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, teismo sprendimas naikinamas, o byla nutraukiama (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.Å iaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 8 d. ir 2016 m. balandžio 27 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki taikos sutarties įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a: patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prekuva“ ir atsakovų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kuro centras“ ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių kuras“:Atsakovai BUAB „Kuro centras“ ir BUAB „Šiaulių kuras“ sutinka ir pripažįsta negaliojančiais tarp UAB „Diringa“ ir UAB „Kuro centras“ sudarytus sandorius:1.1. 2012 m. vasario 21 d. transporto priemonės M.

B. 1824, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį;1.2. 2012 m. vasario 17 d. transporto priemonės Audi Q7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo -pardavimo sutartį;1.3. 2012 m. vasario 21 d. transporto priemonės Krone AZP11, valst. Nr. UJ 741, pirkimo - pardavimo sutartį; 1.4. 2012 m. vasario 17 d. transporto priemonės Volvo FL7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį; 1.5. 2012 m. sausio 17 d. transporto priemonės Volvo FM7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį; 1.6. keltuvo Hyundai 18L-7 perleidimo sandorį.2.

Atsakovai BUAB „Kuro centras“ ir BUAB „Šiaulių kuras“ sutinka ir pripažįsta negaliojančiais nuo jų sudarymo momento 2013-06-28 UAB „Kuro centras“ ir UAB „Šiaulių kuras“ sudarytus transporto priemonių Krone AZP11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. 1824, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Volvo FM7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keltuvo Hyundai 18L-7 perleidimo sandorius.3. Šalių susitarimu ieškovas atsisako dalies ieškinio reikalavimų, pareikštų Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-482-856/2016 atsakovų atžvilgiu, t. y.:3.1.

IeÅ¡kovas sutinka ir įsipareigoja transporto priemones Krone AZP11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. 1824, valst. Nr. CBH 086, Volvo FM7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei keltuvÄ Hyundai 18L-7 susirasti ir iÅ¡sireikalauti bei perimti iÅ¡ bet kokių trečiųjų asmenų savo rizika, lėšomis bei jėgomis.3.2. IeÅ¡kovas atsakovo BUAB „Kuro centras“ atžvilgiu atsisako savo reikalavimo dėl visų bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų byloje.4. Atsakovas BUAB „Kuro centras“ pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 27 513,90 Eur (dvideÅ¡imt septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trylikos eurų 90 ct) sumos pagal transporto priemonės Audi Q7, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-02-17 sandorio vertę pinigais (17 377,20 Eur) bei Volvo FL7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-02-17 sandorio vertę pinigais (10 136,70 Eur).              5. Atsakovas BUAB „Šiaulių kuras“ pripažįsta ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 1739,33 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni eurai 33 ct) sumoje ir Å¡ia apimtimi teikia teismui tvirtinti ieÅ¡kovo finansinį reikalavimÄ BUAB „Šiaulių kuras“ bankroto byloje.             6.

Taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sÄ lygos negali bÅ«ti atskleistos tretiesiems asmenims tiek taikos sutarties vykdymo metu, tiek taikos sutarčiai nustojus galioti.             7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.           8. Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi ieÅ¡kovo ir atsakovų ginčai bei reikalavimai, susiję su ieÅ¡kiniu ir/ar kitais reikalavimais civilinėje byloje Nr. e2-482-856/2016.

Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-482-856/2016.Civilinę bylÄ Nr. e2-482-856/2016 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Prekuva“ (pradinis ieÅ¡kovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Diringa“) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusioms uždarosioms akcinėms bendrovėms „Kuro centras“ ir „Šiaulių kuras“, U. R., M. H., tretiesiems asmenims J. L., G. L. ir L. L. dėl pirkimo - pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo nutraukti.

             Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 8 d. ir 2016 m. balandžio 27 d. nutartimis taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki taikos sutarties įsiteisėjimo. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                               Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė