afefecff-e56f-4cb8-8f5e-50d7779926db · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-744-963/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20526-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Viktorijos Žemaitaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y.: S. J. 2021-06-19, apie 11:36 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) esančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr.30, paėmęs JBL kolonėlę, 139,89 Eur vertės, antgalių komplektÄ 15,99 Eur vertės, smulkias reples 18,89 Eur vertės, smulkias reples 16,79 Eur vertės, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro prekybines kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du S. J. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 191,56 Eur. S. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2021-06-19, įtarime nurodytu laiku, 11:36 val. nuvyko į UAB „(duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nes tÄ pačiÄ dienÄ buvo atlikęs internetinį užsakymÄ , kurio metu buvo užsakęs 14 kuolų tvorai. Nuvykęs į prekybos centrÄ , nuėjo į internetiniu bÅ«du užsakytų prekių apmokėjimo vietÄ , kurioje sumokėjo už kuolus apie 60 eurų, gavęs apmokėjimo kvitÄ , iÅ¡kart nėjo atsiimti kuolų, nes norėjo užeiti į tualetÄ .

Įėjęs iÅ¡ tualeto norėjo dar įeiti į prekybinę salę, nes atsiminė, jog norėjo nusipirkti laikiklių tvorai. Tuo metu impulsyviai, nieko neplanavęs paėmė praeinant pro Å¡alį pasitaikiusias prekes, t. y. garso kolonėlę, du replių komplektus, antgalių komplektÄ ir jas įsidėjo į maiÅ¡Ä , iÅ¡ kurio akivaizdžiai matėsi, kad jis neÅ¡asi prekes ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Praėjus kasas jį iÅ¡ karto sulaikė apsaugos darbuotojas ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Visas prekes, kurias nešėsi, iÅ¡ jo paėmė apsaugos darbuotojas. Imdamas prekes kainų nežiÅ«rėjo. Labai gailisi dėl savo padarytų veiksmų, iki Å¡iol nesupranta kodėl taip pasielgė, tai pirmas kartas jo gyvenime, daugiau tikrai taip nesielgs. PraÅ¡o, ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant piniginę baudÄ , kuriÄ , praÅ¡o leisti sumokėti per pusę metų. (b.l. 55-57, 63-64 Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2021-06-19, apie 11:35 val. bÅ«damas darbo vietoje, PC „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotojų patalpose, stebėdamas vaizdo kameras pastebėjo įtartinÄ asmenį, kuris paėmė garso kolonėlę, įsikiÅ¡o į kelnes ir pradėjo eiti link kasų. Kai tas asmuo praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, jis iÅ¡kart minėtÄ asmenį sulaikė. Liepė iÅ¡imti visus daiktus, kuriuos bandė pavogti, asmuo iÅ¡sitraukė, garso kolonėlę, atsuktuvo antgalius, ir 2 vnt. replių.

IÅ¡ viso asmuo pasikėsino pagrobti prekių už 191,47 Eur. (b.l. 18-19). Prekybos centro pateikti vaizdo įraÅ¡ai ir jų apžiÅ«ra. Ä®raÅ¡e užfiksuota kaip S. J. 2021-06-19 11:28:32 atėjo į parduotuvę, nuėjęs į įrankių skyrių paėmė reples, jas laikydamas rankoje toliau apžiÅ«rinėjo prekes, tuomet paėmė dar vienas reples ir iÅ¡ skyriaus išėjo. Laikydamas rankoje minėtas reples S. J. nuėjo į kitÄ skyrių, iÅ¡ kur paėmė dar vienÄ prekę, po to nuėjęs į elektros skyrių paėmė juodos spalvos kolonėlę ir jÄ užsikiÅ¡o už Å¡ortų, po ko su paimtomis prekėmis išėjo pro kasÄ nesusimokėjęs. (b.l. 22-24) IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. J. 2021-06-19, apie 11:36 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) esančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr.30, paėmęs JBL kolonėlę, 139,89 Eur vertės, antgalių komplektÄ 15,99 Eur vertės, smulkias reples 18,89 Eur vertės, smulkias reples 16,79 Eur vertės, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro prekybines kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du S. J. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 191,56 Eur. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties S. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kuriais jis kaltu prisipažino, liudytojo V. K. parodymai, prekybos centro pateikti vaizdo įraÅ¡ai ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis S. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės -191,56 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ .

NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių – jį pastebėjo ir sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas. S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis S. J. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), kuri nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – S. J. dirba, nevedęs, neteistas (b. l. 42-44), baustas administracine tvarka (b. l. 37-41), kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam S. J. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį nustatant mažesnį bei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. S. J. sutiko su tokia bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 69-71). Kadangi kaltinamasis S. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

S. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. (b. l. 66-68). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmena su vaizdo įrašu, pridėta prie bylos, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina saugoti byloje. Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur (devynių Å¡imtų eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ S. J. paskirti – 12 MGL (600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų 00 centų)) dydžio baudÄ .

S. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. S. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, pridėtÄ prie bylos, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė