afefe3d4-b799-48bf-a1ac-b3901e4489f4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-91-729/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00751-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.10.5, 2.5.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, sekretoriaujant A.Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorui N.Å iauliui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei B.Pralgauskienei, nuteistajam D. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir n u s t a t ė: D. Z. 2014-09-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 2d. ir paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75str., atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant D. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilankyti naktiniame klube „Piteris“ Klaipėdoje ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Probacijos skyriaus teikimu praÅ¡oma panaikinti D.

Z. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡vykti. Probacijos skyriui 2014-10-21 pradėjus vykdyti šį nuosprendį ir iÅ¡siuntus D. Z. Å¡aukimÄ atvykti, jis neatvyko, o atvykusi jo motina nurodė, kad sÅ«nus dirba Norvegijoje ir grįš tik 2014-12-17. Duomenų, kad bÅ«tų padaręs administracinių pažeidimų ar kt, probacijos skyrius neturi. Nuteistasis D. Z. praÅ¡o teikimo netenkinti, nurodo, kad po nuosprendžio paskelbimo buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos, kadangi dirba UAB „Kegesa“ ir pagal 2014-07-15 darbo sutartį privalėjo vykti atlikti jam pavestų darbų į NorvegijÄ .

Darbas jam yra labai reikalingas, nes reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , mokėti už mokslÄ ir kt., todėl jis nenorėjo nutraukti naudingos jam darbo sutarties ir jÄ vykdė, tačiau dabar supranta, kad jeigu nuosprendžio vykdymo tikslu turi bÅ«ti Lietuvoje ir niekur neiÅ¡vykti, tai pasižada ir nebeiÅ¡važiuoti, o 2015 m. sausio mėn. tikisi gauti darbo Lietuvoje. Nurodo, kad nuosprendžio sÄ lygų nevykdė ne piktybiÅ¡kai, naujų pažeidimų nėra padaręs, praÅ¡o teikimo netenkinti. Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi nuosprendis pradėtas vykdyti neseniai, tai pirmas jo vykdymo nesklandumas, tačiau į teismo posėdį D.

Z. parvyko, iÅ¡ darbo sutarties matyti, kad iÅ¡ tiesų oficialiai dirba ir darbdavio pavedimu buvo iÅ¡vykęs į užsienį, todėl tikėtina, kad teismo posėdžio metu supratęs bÅ«tinybę griežtai laikytis bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, nuo Å¡iol jas ir vykdys, žinodamas, kad prieÅ¡ingu atveju bus pasiųstas vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis iki Å¡iol nevykdė teismo jam skirto įpareigojimo per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tačiau darė tai dėl pakankamai rimtos priežasties – buvo iÅ¡vykęs į užsienį dirbti pagal darbo sutartį.

Teismo posėdžio metu jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis tokių galimybių turi atsisakyti, prieÅ¡ingu atveju bus pasiųstas vykdyti laisvės atėmimo bausmės ir įsitikinta, kad D. Z. Å¡iÄ situacijÄ suprato, įsipareigojo nebeiÅ¡vykti ir laikytis bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų. Duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar pažeidimų, byloje nėra. Visa tai rodo, kad Å¡iuo metu bÅ«tų netikslinga pasiųsti jį atlikti laisvės atėmimo bausmę, bausmės tikslai bus pasiekti humaniÅ¡kiau ir efektyviau, įspėjus D.

Z., kad jis privalo laikytis jam nustatytų sÄ lygų ir ateityje nebegalės teisintis analogiÅ¡komis jų nevykdymo priežastimis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str. teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti ir nepanaikinti D. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė