afef8fd8-ac8f-49a7-bb08-239eae4f28f6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-239-750/2014Proceso Nr. 1-94-1-00510-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 21 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,kaltinamajam A.

I. kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. I., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusas, turintis leidimÄ Â nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, vedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paskutinį kartÄ teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-09-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 2010-10-05 lygtinai paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, neatlikęs 1 m. 2 mėn. 7 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :2014-06-27 apie 2230 val. (duomenys neskelbtini), A.

I. iÅ¡ gyvenamojo namo terasos pagrobė A. L. ir I. L. priklausančias 2 plastmasines dėžes, bendros 30 Lt vertės, ir 40 tuščių alaus butelių, kurių bendra vertė 10 Lt. Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , jis tÄ pačiÄ dienÄ 22 val.45 min. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ to paties gyvenamojo namo terasos pagrobė plastmasinę dėžę 15 Lt vertės, ir 20 tuščių alaus butelių, 5 Lt bendros vertės. Po to, viela nulaužęs minėtos sodybos medinio sandėliuko pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į sandėliukÄ ir iÅ¡ jo pagrobė A. ir I.

L. priklausantį turtÄ : vyriÅ¡kÄ dviratį ,,Panther moccasin“, kurio vertė 1100 Lt, ant dviračio kabinamÄ krepšį, kurio vertė 50 Lt, dviračio lanksčiÄ spynÄ , kurios vertė 20 Lt, vaikiÅ¡kos kėdutės laikiklį, kurios vertė 20 Lt, reples, kurių vertė 20 Lt, atsuktuvų rinkinį, kurio vertė 20 Lt, kirvį, kurio vertė 10 Lt, pjÅ«klÄ , kurio vertė 10 Lt, peilį, kurio vertė 10 Lt, mažas reples, kurių vertė 5 Lt, daiktų krepšį, kurio vertė 5 Lt, metalinį kaltuvÄ , kurio vertė 2 Lt, metalinį kuolÄ , kurio vertė 5 Lt, senoviÅ¡kÄ metalinį kablį, kurio vertė 2 Lt, o taip pat nukentėjusiųjų nevertinamus daiktus vagoriaus rankenÄ , frotinį rankÅ¡luostį, įtaisÄ statybinėms sandarinimo putoms purkÅ¡ti, metalinį strypÄ varžtams sukti, pakabinamos spynos laikiklį ir metalinę rankenÄ , tuo nukentėjusiesiems A. ir I.

L. padarydamas bendrÄ 1339 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. I. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs nusikaltimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. birželio mėnesį, vakare apie 22 -23 val. Šilutėje ieÅ¡kojo metalo, kurį norėjo parduoti. IÅ¡Â gyvenamojo namo terasos paėmė apie 40 tuščių alaus butelių esančių plastmasinėse dėžėse. Viso paėmė tris plastmasines dėžes su buteliais. Tuos daiktus nunešė apie 100 m. ir paslėpė prie konteinerio. Po sugrįžęs su geležiu nulaužė prie gyvenamojo namo esančio sandėliuko spynÄ ir įėjęs į jį iÅ¡ ten paėmė atsuktuvÄ , pjÅ«klÄ , peilį , reples, kaltuvÄ , metalinį kuolÄ Â metalinį kablį, vagoriaus rankenÄ .

Ten rastus daiktus susikrovė į lauke rastÄ Â rankinę. IÅ¡ ten paimtu dviračiu su krepÅ¡iu daiktus parsivežė. Ryte pardavė butelius. Dviratį davė S. P., kad Å¡is jį parduotų. Nežino ar jis pardavė. Metalinius daiktus norėjo nuneÅ¡ti į metalo supirktuvę. Ir tuos daiktus laikė už teismo esančiame name, kuris yra be langų ir durų. Daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems. Jis buvo susitikęs su jais, atsiprašė jų.  Įrodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.,   Nukentėjusiojo A.

L. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2014 m. birželio 28 d. apie 9 val. būdamas savo namuose pastebėjo, kad nuo sandėliuko yra nuplėšta pakabinama spyna ir jame nėra vyriško dviračio ,,Panther moccasin“ su krepšiu, dviračio lanksčios spynos, vaikiškos kėdutės laikiklio. Iš sandėliuko taip pat buvo pavogtos replės, atsuktuvų rinkinys, kirvis, makrofleksui purkšti aparatas, pjūklas, metalinis strypas varžtams sukti, peilis, mažos replės, krepšys daiktams sudėti, metalinis kaltuvas.

Taip pat pagrobė senovinio vagoriaus rankenÄ . Nuo džiovyklės pavogtas frotinis rankÅ¡luostis. IÅ¡ gyvenamojo namo terasos pagrobtos trys dėžės su tuščiais alaus buteliais. Viso padaryta 1349 Lt turtinė žala. Jam negrÄ Å¾inti Å¡ie daiktai: atsuktuvų rinkinys, dviračio spyna, 3 plastikinės dėžės, 60 tuščių alaus butelių. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.11-12,13-14). Nukentėjusiosios I. L. apklausos ikiteisminio tyrimo protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad 2014 m. birželio 28 d. apie 9 val. pastebėjo, kad kieme nėra ant virvės kabančio rankÅ¡luosčio bei sandėliuko duryse nebuvo pakabinamos spynos. Sandėliuke nebuvo vyro dviračio.

Apie tai ji pasakė savo sutuoktiniui, kuris pasigedo ir daugiau daiktų. Civilinio ieškinio nereiškia ( b.l.18-19).Liudytojo N. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2014 m. birželio 29 d., tikslios valandos nepamena, prie Šilutės rajono teismo susitiko su S. G., S. P. bei seniu, kurį vadina „rusu“ arba S. Minėtas asmuo sakė, kad pardavė 4 dėžes tuščių alaus butelių, Jis vaišino alumi. Sakė, kad nori parduoti dviratį.

Klausė ar galim jį „prastumti“. Dviratis buvo vyriÅ¡kas, geros bÅ«klės. “Rusas“ sakė, kad nori gauti už dviratį 150 Lt. S. G. ir S. P. šį dviratį nusivarė į senÄ jį turgų. Skambino ieÅ¡kojo dviračiui pirkėjų. I. nupirko dviratį už 150 Lt. Už gautus pinigus nusipirko alaus. Kad dviratis buvo vogtas nežinojo (b.l. 21).Liudytojo I. M. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad , jis parodė, jog jam paskambino pažįstamas vardu K. ir pasiÅ«lė pirkti vyriÅ¡kÄ dviratį.

Ä® sutartÄ vietÄ atvyko K. su draugu, kur jis nusipirko juodos spalvos vyriÅ¡kÄ dviratį už 150 Lt. Nežinojo, kad jis vogtas (b.l. 22).L. S. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2014 m. birželio 28 d. apie 11 val. su S. P. ir kitais iÅ¡ matymo pažįstamais asmenimis prie Å ilutės teismo gėrė alų. Ten atėjo toks rusas , kurį vadina S., kuris prašė parduoti už 70 Lt dviratį. Su S. P. sutiko parduoti dviratį. Nuvyko į senojo turgaus aikÅ¡tę.

Atėjo K. ir jis surado kam parduoti. Už kiek jis pardavė nei jis , nei jo draugai nežino (b.l. 28).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kiemas atvertas medine tvora. Kiemo gale kairėje pusėje stovi medinis sandėliukas su medinėmis durimis. Metalinės dalys skirtos pakabinamai spynai pakabinti sulankstytos, spynos nėra. Prie namo galo yra iš kiemo pusės yra terasa (b.l. 4-10). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I.

M. pateikė juodos spalvos vyriÅ¡kÄ dviratį „Panther“. (b.l.23). Minėtas daiktas apžiÅ«rėtas užfiksuoti jo individualÅ«s požymiai, nufotografuotas (b.l. 24-26). Dviratis pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajam A. L. (b.l. 27).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. G. pateikė krepšį daiktams susidėti, tvirtinamÄ Â prie dviračio su kiÅ¡ene užtraukiama užtrauktuku (b.l. 29). Minėtas daiktas apžiÅ«rėtas, nufotografuotas (b.l. 30-31), grÄ Å¾intas pagal pakvitavimÄ nukentėjusiajam A.

L. (b.l. 32).Daiktų pateikimo protokolu I. P. pateikė vaikiÅ¡kos kėdutės laikiklį, montuoti prie dviračio (b.l. 34). Minėtas daiktais apžiÅ«rėtas, užfiksuoti jo individualÅ«s požymiai, nufotografuotas (b.l. 35-36).IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įtariamasis A. I. parodė ir paaiÅ¡kino kaip 2014 m. birželio 27d. įvykdė turto pagrobimÄ Â iÅ¡Â (duomenys neskelbtini) prie gyvenamojo namo esančios terasos bei tuo pačiu adresu esančio sandėliuko.

Be to minėtas įtariamasis parodė vietÄ , t.y. apleistÄ , negyvenamÄ namÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), kur padėto vogtus daiktus. Minėto procesinio veiksmo metu rastas ir paimtas krepÅ¡ys su įrankiais (b.l.99-103)Parodymų patikrinimo vietoje metu rasti ir paimti daiktai, t.y. kirvis, pjÅ«klas, aparatas makrofleksui purkÅ¡ti, 2 replės, pakabinama spyna,  strypas varžtams sukti, senoviÅ¡ka rankena, senoviÅ¡kas spynos laikiklis, kablys, kaltuvas, senoviÅ¡kas kuolas grandinei laikyti, peilis, plÅ«go rankena, krepÅ¡ys daiktams susidėti apžiÅ«rėti nufotografuoti (b.l.37-45).

Minėti daiktai bei vaikiÅ¡kos kėdutės laikiklis grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ nukentėjusiajam A. L. (b.l.46). Kaltinamasis A. I. savo kaltės neneigia, o iÅ¡tirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. , nes jis pagrobė svetimÄ , t.y. nukentėjusiųjų A.ir I. L. turtÄ , įsibraunant į gyv. namo terasÄ ir sandėliukÄ .Kaltinamojo A.

I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str.1d.,2p.), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę atsižvelgtina į A. I. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, sveikatos bÅ«klę, tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ nuosavybei, baustas administracine tvarka, į pagrobto turto vertę, tai, kad didelė dalis pagrobto turto yra grÄ Å¾inta nukentėjusiajam A.

L., į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. I. BK 178 str. 2d. sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis mažesnis nei bausmės vidurkis. MinėtÄ bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯staitytinas laikinajame sulaikyme , t. y. nuo 2014-06-29 iki 2014-07-01 ( imtinai) laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.)Nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo A.

I. 80 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kadangi minėtas kaltinamasis turi psichikos ir elgesio sutrikimų (b.l. 51) ( BPK 106 str. 2d.)              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ė:A. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam vienerių (1) metų šešerių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str.

Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę A. I. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. nuo 2014-06-29 iki 2014-07-01 ( imtinai).             Kaltinamajam A. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė