afef691d-e215-4ff6-a9f7-4a0cc93d6cda · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3158-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02444-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 27 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė,Sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei,Dalyvaujant nukentėjusiajam M. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusiV. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             V.

M. 2012 m. lapkričio 29 d. 16 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių AVPK PR vyriausiÄ jį patrulį M. K., vykdantį policijos teisėtas pareigas, taip įžeisdamas jo garbę ir orumÄ . Nukentėjusysis M. K. paaiÅ¡kino, kad tokių įvykių bÅ«na daug. Jis patvirtino savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad galėjo bÅ«ti lapkričio 29 dienÄ , dirbdamas kartu su patruliu V. G., 15.36 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ girtas sugyventinio brolis kelia triukÅ¡mÄ .

Nuvykus į vietÄ Â Â juos pasitiko V. K., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus sugyventinio brolis V. M. pas juos yra nepageidaujamas ir turi iÅ¡eiti, kadangi kelia triukÅ¡mÄ . V. M. paaiÅ¡kinus, kad jis turi iÅ¡eiti, minėtas vyriÅ¡kis jį iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytais, žodžiais, patrulio V. G. akivaizdoje, taip įžeisdamas jo garbę ir orumÄ . Po Å¡io įvykio V. M. pristatė į Å iaulių miesto PK.Liudytojas V. G. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai nukentėjusiajam M.

K..V. M. į teismo posėdį 2012.12.17 neatvyko, nors apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai(9 b.l.), todėl teismas bylos nagrinėjimÄ atidėjo ir priėmė nutartį V. M. į teismÄ atvesdinti. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad teismo nutarties įvykdyti negali, nes nuvykus nurodytu adresu niekas durų neatidaro. Kadangi V. M. vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.). V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: pareigÅ«nų M.

K. ir V. G. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad V. M. 2012-11-29 16.28 val. nustatytos 2,98 promilės, 2012-11-29 22.09 val. nustatytos 2,44 promilės (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.). V. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įžeidė tarnybines pareigas vykdančio policijos pareigūno M.

K. garbę ir orumÄ . IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad jis taip pat įžeidė patrulio V. G. garbę ir orumÄ , kadangi iÅ¡ liudytojo M. K. parodymų, M. K. ir V. G. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad įžeidžiančius žodžius V. M. vartojo tik pareigÅ«no M. K. atžvilgiu.V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. M. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad V. M. metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. M. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ sankcijos vidurkiui artimÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             V.

M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Eleonora Kvasauskienė