Legislator Case Law & Legislation
afef23ee-86cf-49bc-bdc7-e8027d3a002a AI generated

afef23ee-86cf-49bc-bdc7-e8027d3a002a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number afef23ee-86cf-49bc-bdc7-e8027d3a002a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-76-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-69068-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.17.5.; 2.1.8.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:D.

Legislator headnote

AI generated

afef23ee-86cf-49bc-bdc7-e8027d3a002a · Plungės rajono apylinkės teismas: padėti, nes jis yra po operacijos ir negali dirbti sunkių darbų. Jis sutiko, nes pagalvojo, kad ir jam pačiam Å v. Kalėdoms nereikės pirkti alkoholinių gėrimų. Su D. E. susitarė, kad gruodžio 17 d., apie 8 val., jis ateis pas jo į namus ir jiedu kartu nuvažiuos į miÅ¡kÄ . 2015-12-17, apie 8 val., atėjo pas D. E. į namus ir jie susiruošė į miÅ¡kÄ . Kieme į vežimÄ susikrovė malkas ir miltus bei arkliu iÅ¡važiavo į miÅ¡kÄ . (duomenys neskelbtini) k. miÅ¡ke buvęs aparatas naminei degtinei gaminti susidėjo iÅ¡ medinės 400 l talpos, skirtos raugti raugui, metalinės talpos, kurioje kaitinamas vanduo ir metalinės talpos su garų auÅ¡intuvu viduje, metalinių vamzdžių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-76-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-69068-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.17.5.; 2.1.8.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:D.

E., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungė r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas – 9 klasės, neįgalus, darbingumas 55%, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnį 3 dalį,M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas – pagrindinis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnį 3 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamieji, neturėdami tikslo realizuoti, pasikėsino pagaminti dešimt ir daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.Tai yra, kaltinamieji D.

E. ir M. S., veikdami bendrininku grupe bei turėdami vieningÄ tyčia pasigaminti naminės degtinės, neturint tikslo jos realizuoti, Rietavo savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, esančiame miÅ¡ke, panaudodami D. E. pasigamintus aparatus naminei degtinei gaminti 2015-12-17, apie 08:00 val., iÅ¡ 90 kg kvietruginių miltų, vieno kilogramo mielių ir 170 litrų vandens užraugė 380 litrų brogos (raugalo) naminei degtinei gaminti, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 8,8 % proc., iÅ¡ kurios pasikėsino pagaminti 33,4 litrus absoliutaus etilo alkoholio, tokiu bÅ«du, neturėdami tikslo realizuoti, pasikėsino pagaminti daugiau kaip 10 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes 2015-12-17, 11:00 val., buvo sulaikyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato pareigÅ«nų.Kaltinamasis D.

E. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012 metais (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., vaikščiodamas po miÅ¡kÄ , rado aparatÄ naminei degtinei gaminti, kurį ir paliko miÅ¡ke, buvo visos aparato sudedamosios dalys. 2015 metų gruodžio mėnesio viduryje nusprendė pasigaminti artėjančioms Å¡ventėms naminės degtinės. Kadangi pats yra neįgalus ir 2015-09-14 jam atlikta stuburo operacija, tai negali nieko sunkaus kelti bei dirbti kitų fizinį krÅ«vį turinčių darbų, todėl nusprendė papraÅ¡yti kaimyno M.

S., kad jis padėtų iÅ¡sivirti naminės degtinės. 2015-12-16, apie 18 val., nuėjęs pas M. S. pasakė, kad planuoja pasigaminti Å¡ventėms naminės degtinės ir paprašė padėti. M. S. sutiko ir jie susitarė, kad gruodžio 17 d., apie 8 val., jis ateis pas jį į namus ir jie kartu nuvažiuos į miÅ¡kÄ . 2015-12-17, apie 8 val., M. S. atėjo pas jį į namus, kur kieme su M. S. į vežimÄ susikrovė malkas ir miltus bei arkliu iÅ¡važiavo į miÅ¡kÄ . MiÅ¡ke buvęs aparatas naminei degtinei gaminti susidėjo iÅ¡ medinės 400 l talpos, skirtos raugti raugui, metalinės talpos, kurioje kaitinamas vanduo ir metalinės talpos su garų auÅ¡intuvu viduje, metalinių vamzdžių.

Naminę degtinę turėjo tikslÄ iÅ¡sivirti sau Å¡ventėms ir gerti patys su M. S., realizuoti tikslo neturėjo, nes nusipirkti iÅ¡ parduotuvės neturi galimybės, kadangi turi invalidumÄ ir gauna maÅ¾Ä paÅ¡alpÄ . Apie 8 val. atvažiavus į miÅ¡kÄ iÅ¡ 90 kg kvietruginių miltų, 1 kg mielių ir 170 l vandens, kurį pasisėmė iÅ¡ Å¡alia tekančio upelio ir pasikaitino iki 78%, užsiraugė raugÄ ir jį paliko rÅ«gti. Naminę degtinę planavo virti 2015-12-23 naktį. RaugÄ užraugė medinėje apvalioje 400 l talpoje.

Tik užraugus raugÄ ir ruoÅ¡iantis eiti į namus, miÅ¡ke kartu su M. S. juos sulaikė Rietavo PK pareigÅ«nai. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje naminės degtinės nevirti. (b.l. 27-28, 34-35)Kaltinamasis M. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015-12-16, apie 18 val., pas jį į namus atėjęs kaimynas D. E. papasakojo, kad (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. miÅ¡ke yra radęs aparatÄ naminei degtinei gaminti ir planuoja Å¡ventėms iÅ¡sivirti naminės degtinės bei pasiÅ«lė jam virti kartu ir D.

E. padėti, nes jis yra po operacijos ir negali dirbti sunkių darbų. Jis sutiko, nes pagalvojo, kad ir jam pačiam Å v. Kalėdoms nereikės pirkti alkoholinių gėrimų. Su D. E. susitarė, kad gruodžio 17 d., apie 8 val., jis ateis pas jo į namus ir jiedu kartu nuvažiuos į miÅ¡kÄ . 2015-12-17, apie 8 val., atėjo pas D. E. į namus ir jie susiruošė į miÅ¡kÄ . Kieme į vežimÄ susikrovė malkas ir miltus bei arkliu iÅ¡važiavo į miÅ¡kÄ . (duomenys neskelbtini) k. miÅ¡ke buvęs aparatas naminei degtinei gaminti susidėjo iÅ¡ medinės 400 l talpos, skirtos raugti raugui, metalinės talpos, kurioje kaitinamas vanduo ir metalinės talpos su garų auÅ¡intuvu viduje, metalinių vamzdžių.

Norėjo naminės degtinės iÅ¡sivirti sau, kad iÅ¡gerti per Å¡ventes su D. E., tikslo realizuoti neturėjo, o nusipirkti iÅ¡ parduotuvės neturi galimybės, kadangi yra nedirbantis. MiÅ¡ke iÅ¡ 90 kg kvietruginių miltų, 1 kg mielių ir 170 l vandens, kurį pasėmė iÅ¡ Å¡alia tekančio upelio ir pasikaitino iki 78%, užsiraugė raugÄ ir paliko rÅ«gti. Naminę degtinę planavo virti 2015-12-23 naktį. RaugÄ užraugė medinėje apvalioje 400 l talpoje. Tik užraugus raugÄ ir ruoÅ¡iantis eiti į namus, miÅ¡ke kartu su D.

E. juos sulaikė Rietavo PK pareigÅ«nai. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje naminės degtinės nevirti. (b.l. 46-47)Be kaltinamųjų parodymų jų kaltę įrodo kiti byloje surinkti duomenys.IÅ¡ 2015-12-17 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio tyrėjos G. U. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-12-17, apie 10.50 val., nuvykus į (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., esantį miÅ¡kÄ , prie aparato, skirto naminei degtinei gaminti, sulaikyti D.

E. ir M. S., kurie neturėdami tikslo realizuoti, turėtu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimam gaminti iš 380 litrų brogos (raugalo) pasikėsino pagaminti daugiau kaip 10 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų. (b.l. 3)Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., kur aptiktas aparatas naminei degtinei gaminti. Aparatas susideda iš metalinės kvadratinės talpos, kurioje šildomas vanduo, medinio kubilo, kuriame yra raugas, metalinės talpos su vandeniu, kuriame yra garų aušintuvas bei dviejų garvamzdžių.

Taip pat prie aparato dvi tuščios metalinės talpos bei sukrautos malkos. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ matoma, kad po metaline talpa, kurioje yra Å¡ildomas vanduo, rusena žarijos. Pati talpa yra Å¡ilta, talpos matmenys – aukÅ¡tis 25 cm, plotis ir ilgis po 1 m. Talpos virÅ¡uje yra pritvirtintas garų išėjimo vamzdis. Prie Å¡ios metalinės talpos yra medinis kubilas ir dangtis. Mediniame kubile yra raugo, kurio tÅ«ris paskaičiuojamas pagal formulę – V=? x r2 x h –V- tÅ«ris, ? – 3,14, r – spindulys, h- aukÅ¡tis.

Kadangi kubilo spindulys brogos lygmenyje yra 90 cm, o brogos aukštis – 60 cm, tai paskaičiavus pagal formulę – V=3,14x4,52x6 (centimetrus reikia versti į decimetrus) – raugo mediniame kubile yra – 380 litrų. Kadangi reikalinga nustatyti kiek buvo pasikėsinta pagaminti naminės degtinės, tai iš medinio kubilo buvo paimtas raugo mėginys. Kadangi raugo nėra galimybės transportuoti, tai jis sunaikinamas vietoje, išpilant ant žemės. Taip pat ant žemės pamesti dar penki metaliniai vamzdžiai, trys ratlankiai bei 200 litrų tuščia plastikinė talpa.

ApžiÅ«ros metu paimta: automobilio ratlankiai – 7 vnt., garvamzdžiai – 7 vnt., medinis kubilas su dangčiu, garų auÅ¡intuvas, metalinės talpos – 4 vnt., plastmasinė 200 litrų talpa -1 vnt., kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr.01-1-69068-15 ir pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK. (b.l. 5-13, 14, 15, 16, 17, 18)IÅ¡ 2016-01-08 Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(U-3600) – IS1-9 matyti, kad tirti pateikto skysčio ėminys, esantis butelyje, paimtas pas M.

S. ir D. E., yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,8 %. 380,0 l brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,8 % yra 33,4 l absoliutaus etilo alkoholio. (b.l. 21-22)Šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji D. E. ir M. S., neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai pasikėsino pagaminti daugiau kaip 10 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl jų veikos atitinka BK 22 straipsnio 1 dalies, 201 straipsnio 3 dalies sudėtį.Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Kaltinamasis D.

E. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgtina ir į užraugto raugo ir neteisėtai pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekį, todėl teismo manymu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis D.

E. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis M. S. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgtina ir į užraugto raugo ir neteisėtai pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekį, todėl teismo manymu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Kadangi kaltinamasis M.

S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate saugomi įrankiai naminei degtinei gaminti, iÅ¡ viso 21 vnt., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas             n u s p r e n d ž i a:             D.

E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. E. nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. M. S. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. E. nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariate pagal kvitÄ serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus įrankius naminei degtinei gaminti, iÅ¡ viso 21 vnt., sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė