afeee271-16e2-49b2-bc43-487a9f7e77cf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2937-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01018-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. S. 2012 m. balandžio 15 d., 7.24 val., Savanorių pr. ties namu Nr. 178, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 114 km/h greičiu. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1590274-12, kuriame užfiksuota, kad 2012 m. balandžio 15 d. 7.24 val. automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 117 + 3 km/val. greičiu.

P. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Visų Å¡ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad P. S. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – P. S. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, taip padėdamas jį iÅ¡aiÅ¡kinti, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, duomenis apie P. S. asmenybę (administracine tvarka baustas ne kartÄ , tame tarpe ir už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , baustas administracine tvarka ir po nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo padarymo, kas leidžia spręsti, kad skiriamos nuobaudos prevencinių tikslų nepasiekia, dirba darbÄ , sietinÄ su transporto priemonių vairavimu, iÅ¡laikytinių neturi). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o P. S. skirtina artima sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : P. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Teisėja                                                                                             AuÅ¡ra Valinskienė