afeca771-0e4b-4fed-a356-9d9e8bf221ce · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1109-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20165-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109, 117.1; 117.2; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų R. M. ir P. M. ieškinį atsakovams Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Kauno rajono savivaldybei administracijai, A. O., tretiesiems asmenims V. O., UAB „Architektų pastogė“, VĮ „Registrų centras“ dėl akto ir leidimo panaikinimo n u s t a t ė : 2014-10-15 teisme gautas ieškovės R.

M. praÅ¡ymas tvirtinti taikos sutartį, tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2014-10-03, kuriame nurodoma, kad savo praÅ¡ymÄ raÅ¡ytÄ 2014-10-09 atsiima, nes mano, kad sutartyje suraÅ¡ytas sÄ lygas buvo klaidingai įvertinusi.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2013-12-09 teisme priimtas ieÅ¡kovų R. M. ir P. M. ieÅ¡kinys atsakovams Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, A. O., trečiajam asmeniui V. O. dėl akto ir leidimo panaikinimo (I t., b.l. 3-6).2014-02-11 teisme priimtas ieÅ¡kovų R.

M. ir P. M. patikslintas ieÅ¡kinys atsakovams Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Kauno rajono savivaldybei administracijai, A. O., tretiesiems asmenims V. O., UAB „Architektų pastogė“, VÄ® „Registrų centras“ dėl akto ir leidimo panaikinimo (II t., b.l. 122-126).Å alys 2014-10-03 sudarė taikos sutartį, 2014-10-08 pateikė teismui jÄ tvirtinti (III t., b.l. 86-89). Tačiau 2014-10-09 teisme gavus ieÅ¡kovės R. M. praÅ¡ymÄ netvirtinti taikos sutarties, 2014-10-09 teismo nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas iÅ¡ esmės (III t., b.l. 91-93). 2014-10-15 teisme gautas ieÅ¡kovės R.

M. praÅ¡ymas tvirtinti taikos sutartį, tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2014-10-03. Minėtame praÅ¡yme nurodoma, kad savo praÅ¡ymÄ raÅ¡ytÄ 2014-10-09 atsiima, nes mano, kad sutartyje suraÅ¡ytas sÄ lygas buvo klaidingai įvertinusi.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys susitarė dėl nuosavybės teisių į Å«kinį pastatÄ 2I1p, Neveronių sen., Neveronių km., Akacijų g.8, nustatant kad ieÅ¡kovams pripažįstama ½ ir atsakovei A.

O. ½ minėto Å«kinio pastato nuosavybės teisės dalių (III t., b.l. 89). Tokiu bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ ir ja įtvirtino faktinę situacijÄ , kad ginčo Å«kinis pastatas nuosavybės teise priklauso ne vienai atsakovei, o po ½ dalį abiems Å¡alims. Taikos sutartis tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-29 str., CK 6.983-6.986 str.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Taikos sutartimi Å¡alys paprašė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ iÅ¡spręsti teismui. Teismas Å¡ioje byloje turėjo 92 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovai sumokėjo už ieÅ¡kinį 288 lt žyminio mokesčio, patyrė 2000 Lt advokato iÅ¡laidų, sumokėjo VÄ® „Registrų centras“ 45,50 lt (I t., b.l. 7; III t., b.l. 127, 57-65). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 1565,35 Lt kelionės iÅ¡laidų: degalų pirkimo, už automobilio stovėjimÄ , visuomeninio transporto bilietus bei dokumentų kopijavimo paslaugas.

Atsakovė A. O. patyrė 1500 Lt advokato iÅ¡laidas (III t., b.l. 44-45). Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovams grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio , t.y. 216 Lt (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovai, praÅ¡ydami priteisti kelionės iÅ¡laidas, į bylÄ nepateikė Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų, todėl Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nespręstinas (CPK 178 str.).Sprendžiant kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovai patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl atsakovės A.

O. neveikimo. Atsakovė, atlikusi ūkinio pastato teisinę registracijÄ neabejotinai suprato, kad ginčo pastatas tapo registruotas tik jos vienos vardu. Byloje nėra jokių įrodymų, jog ji bÅ«tų bandžiusi iÅ¡taisyti situacijÄ . Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad tarp Å¡alių nėra jokio ginčo dėl kiekvienai ir bendraturčių priklausančių Å«kinio pastatų dalių: jos viena kitai davė sutikimus vykdyti statybÄ ir šį pastatÄ pastatė lygiomis dalimis dar 1991 m.

Teisminiu keliu iÅ¡spręstas ginčas ir dėl naudojimosi tvarkos nustatymo. Tačiau nežiÅ«rint į faktinę situacijÄ ginčo pastatas Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke yra įregistruotas vienos atsakovės vardu, todėl akivaizdu, jog ieÅ¡kovai buvo priversti ginti savo pažeistas nuosavybės teises ir kreiptis į teismÄ . Atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį, į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, likusi ieÅ¡kovų sumokėta 72 Lt žyminio mokesčio dalis ir 2000 Lt advokato iÅ¡laidų bei VÄ® „Registrų centras“ 45,50 lt patirtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovams lygiomis dalimis (CPK 94 str,., 96 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos ir paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi, LR CPK 290-291 str., n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovų R. M. ir P. M. bei atsakovų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, Kauno rajono savivaldybės administracijos, A. O. Å¡iomis sÄ lygomis:ieÅ¡kovai atsisako reikalavimų, kuriais buvo praÅ¡oma panaikinti 2013-03-06 Kauno rajono savivaldybės administracijos iÅ¡duotÄ leidimÄ Nr.LNS-24-130306-00372, kuriuo buvo iÅ¡duotas A.

O. leidimas pagal projektuotojo UAB „Architektų pastogė“ parengtÄ statinio projektÄ rekonstruoti visÄ Å«kinį pastatÄ 2I1p, unikalus Nr.4400-2072-4580, Neveronių sen., Neveronių k., Akacijų g.8; pripažinti neteisėta ir panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013-08-23 pažymÄ apie statinio statybÄ be esminių nukrypimų nuo projekto Nr.PASS-20-130823-00542, kuria buvo nuspręsta įteisinti visÄ Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr.4400-2072-4580, adresu Kauno r.sav., Akacijų g.8, A.

O., a.k(duomenys neskelbtini) vardu.šia sutartimi pripažįstama ieškovams R. M., a.k.4560813099, ir P. M., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į ½ dalį ūkinio pastato 2I1p, unikalus Nr.4400-2072-4580, Neveronių sen., Neveronių k., Akacijų g.8, paliekant ½ dalį ūkinio pastato 2I1p, unikalus Nr.4400-2072-4580, Neveronių sen., Neveronių k., Akacijų g.8, A. O., a.k(duomenys neskelbtini) vardu.Šalims suprantama, kad ši taikos sutartis bus pagrindas įregistruoti VĮ Registrų centre ieškovams R.

M. ir P. M. nuosavybės teises į ½ dalį Å«kinio pastato.taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. M., a.k(duomenys neskelbtini) 216 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) (62,56 eur) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) po 1058,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 75 ct) (arba 306,74 Eu ) bylinėjimosi iÅ¡laidų kiekvieno iÅ¡ ieÅ¡kovų R.

M., a.k(duomenys neskelbtini) ir P. M., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 92 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus) arba 26,65 Eu (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct)  paÅ¡to iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ Nr. 2-1109-375/2014 nutraukti.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė