afeca4e9-fd54-41d8-a4b8-b7e038cc19cb · Å iaulių apygardos teismas

Kopija            Civilinė byla Nr. 2-416-372/2013                                                                                Teisminio proceso Nr.2-58-3-00400-2012-7                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.1; 117.2; 117.3, 118.5 (S)                                                                               ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2013 m. sausio 17 d.                  Šiauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Juvara“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „VėtrÅ«na“ dėl skolos priteisimo ir nustatė:

             IeÅ¡kovės atstovas pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 533437,71 Lt skolos, kuri susidarė neatsiskaičius pagal įvairias subrangos sutartis.             Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko nevisiÅ¡kai. Jos atstovas nurodė, kad ieÅ¡kovei sumokėti reikalaujamos sumos negalima, kadangi nustatyta daug atliktų darbų defektų.            Nagrinėjant bylÄ , Å¡alys apsisprendė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.             Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys yra atstovaujamos tinkamai.

Å alių atstovai turi įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir jÄ pasiraÅ¡yti. Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 2 dalys). Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės priteisiama valstybei 20,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kaip numatyta tvirtinamoje taikos sutartyje (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas tenkina Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl nukrypimo nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklės (CPK 93 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovas yra bankrutuojanti įmonė, kuri yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Atsakovo procesiniai veiksmai buvo sÄ Å¾iningi, jis aktyviai siekė kuo greitesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo. Teismas įvertina ir tai, kad pradinis ieÅ¡kovo reikalavimas buvo daugiau nei 3 kartus didesnis, nei vėliau Å¡alys pripažino taikos sutartyje. Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio antra dalimi, 87 straipsnio antra dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio pirmos dalies 5 punktu, teismas, nutaria: Patvirtinti 2013 m. sausio 10 d. ieÅ¡kovės UAB „Juvara“ ir atsakovės UAB „VėtrÅ«na“ pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ tokiomis sÄ lygomis :

IeÅ¡kovė BUAB „Juvara" sumažina savo ieÅ¡kinio reikalavimus iki 133437,71 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 71 ct) litų ir atsisako kitų ieÅ¡kinio reikalavimų bei sutinka nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-416-372/2013.Atsakovė UAB „VėtrÅ«na" sutinka su sumažintais ieÅ¡kovės reikalavimais ir įsipareigoja ne vėliau kaip per 4 (keturis) mėnesius nuo Å iaulių apygardos teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ taikos sutartį, įsigaliojimo dienos sumokėti BUAB „Juvara" 133437,71 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 71 ct).UAB „VėtrÅ«na" nesumokėjus 133437,71 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 71 ct), UAB „VėtrÅ«na" įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei BUAB „Juvara" 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko prievolių įvykdymo.Å alys viena kitai nekompensuoja jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė UAB „VėtrÅ«na" įsipareigoja atlyginti visas teismo turėtas iÅ¡laidas už korespondencijos siuntimÄ .Å alys praÅ¡o Å iaulių apygardos teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ dėl skolos priteisimo Nr. 2-416-372/2013 nutraukti.

Å alys susitaria, kad dėl taikos sutarties patvirtinimo turi teisę į teismÄ kreiptis bet kuri iÅ¡ Å¡alių.Å alys supranta, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d., Å¡alims suprantamos ir žinomos - Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.“Civilinę bylÄ Nr.2-416-372/2013 (Nr.2-58-3-00400-2012-7) nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „VėtrÅ«na“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Rainių k.

TelÅ¡ių r.sav., a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) AB DnB bankas, banko kodas (duomenys neskelbtini)) 20,20 Lt (dvideÅ¡imt Lt 20 centų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                       B.Simonaitienė             Â