afebe619-bfac-4250-a81a-b0ccb75df875 · Kauno miesto apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-58-801/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00528-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 52.3; 63.1; 73; 74. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant skundÄ padavusiai I. K., Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui G. P., iÅ¡nagrinėjusi I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė: 2012-01-09 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinėje byloje Nr. 20N-1356316-12 I.

K. nutarimu buvo nubausta už administracinės teisės pažeidimÄ , nes ji, 2011-12-20, 03.20 val., Kauno m., Kovo 11-osios g., vairuodama automobilį su savimi neturėjo ir nepateikė policijos pareigÅ«nui transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 16 punkto reikalavimus, už tai, jai buvo paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda.I. K. prašė panaikinti Kauno AVPK KP valdybos administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininko A.

A. 2012-01-09 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1356316-12 jai paskirtÄ baudÄ , perkvalifikuoti pažeidimÄ Ä¯ ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti mažesnę baudÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, jog 2011-12-20 d., 3.20 val., grįžusi iÅ¡ darbo, savo gyvenamosios vietos kieme buvo sustabdyta pareigÅ«nų ir papraÅ¡yta pateikti automobilio dokumentus, techninės apžiÅ«ros dokumentÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ir privalomÄ jį civilinės atsakomybės draudimo polisÄ . Ji pareigÅ«nus informavo, kad draudimo polisas yra, tačiau neatspausdintas, kadangi pirktas internetu, o namuose esantis spausdintuvas neveikia.

Paprašė pareigÅ«nų, jog patikrintų duomenų bazėje ar jos vairuojama transporto priemonė yra drausta ir jie tokį patikrinimÄ atliko. PareigÅ«nai jÄ informavo, kad bus paskirta bauda už dokumento neturėjimÄ (ATPK 1241 str. 7 d.) nuo 20 iki 40 Lt, ir paskyrė datÄ , kada bus nagrinėjamas pažeidimas Kauno AVPK KP valdybos administracinės veiklos skyriuje. Deja, dėl jos mažo sÅ«naus sveikatos bÅ«klės, negalėjo dalyvauti nagrinėjime, kur jai nedalyvaujant, buvo paskirta 100 Lt bauda pagal ATPK 123 str. 5 d.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 2012-02-24 atsiliepime Nr. 20-10-S-2045 į pareiÅ¡kėjos skundÄ , prašė panaikinti nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1356316-12 ir nuobaudÄ paskirti LR ATPK 1241 str. 7 d. sankcijos ribose.

Nurodė, kad su I. K. skundo reikalavimais sutinka. Mano, kad suraÅ¡ant nutarimÄ buvo suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , suformuluotÄ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmėje. Todėl Kauno AVPK KP valdybos nutarimas vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. 3 p. turi bÅ«ti panaikintas ir paskirta administracinė nuobauda remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė savo skundÄ , parodė, kad ji draudimÄ turėjo, bet tik neturėjo jo atsispausdinusi.

Ä® policijÄ nenuėjo, nes vaikas, kuriam du metukai buvo sukarščiavęs. Skundas tenkintinas.Susipažinus su administracinės bylos medžiaga, matyti, kad 2011-12-20 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad I. K., vairuodama transporto priemonę su savimi neturėjo ir nepateikė policijos pareigÅ«nui nustatytos formos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, tai yra padarė ATPK 1241 str. 7 d., numatytÄ pažeidimÄ . Tačiau 2012-01-09 nutarimu I.

K. už šį pažeidimÄ nubausta pagal ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda. Teismas sprendžia, kad, 2012-01-09 nutarime teisingai suformuluota administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė, tik, suraÅ¡ant nutarimÄ , buvo suklysta nurodant ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ . Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, I. K. veikÄ perkvalifikuoja ir kvalifikuoja pagal ATPK 1241 str. 7 d.

Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad I. K. iki eismo įvykio galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, anksčiau nebuvo padarius sunkių Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Atsižvelgiant į asmens padėtį, Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. 3 p., Kauno AVPK KP valdybos nutarimas, kuriuo I. K. nubausta pagal ATPK 123 str. 5 d. panaikintinas ir I. K. skirtina ATPK 1241 str. 7 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 3 p., n u t a r ė:

I. K. skundÄ tenkinti – panaikinti 2012-01-09 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimÄ administracinėje byloje Nr. 20N-1356316-12. I. K. už ATPK 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                          Daiva Mazur