afeba98e-e8bc-4335-92e6-cbd5aaa440a5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinėbyla Nr.2-50-205/2015;ProcesoNr.: 2-59-3-00029-2014-7;Procesinio sprendimo kategorija: 21.;21.4.;21.4.1.1.;116.4. SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 19 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo Pasvalio rajono BŽŪB „Žadeikoniai“ atstovei advokatei A. Ž.,atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ atstovui S.K.,atsakovo A. D. atstovui advokatui J. B.,trečiajam asmeniui S.K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pasvalio rajono BŽŪB „Žadeikoniai“ ieÅ¡kinį atsakovams BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ , A.

D., trečiajam asmeniui S.K. dėl 2013-08-09 reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo negaliojančia , restitucijos taikymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Pasvalio rajono BŽŪB „Žadeikoniai“ kreipėsi į teimÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams atsakovams BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“, A. D., trečiajam asmeniui S.K. praÅ¡ydama  pripažinti negaliojančia 2013-08-09 reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 01/2013, taikyti restitucijÄ : atsakovui BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ priteisti 141 611, 85 Lt kreditorinį reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo A.

D.; A. D. iÅ¡braukti iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditorių sÄ raÅ¡o; atsakovÄ Â BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ įtraukti į ieÅ¡kovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 141 611,85 kreditoriniu reikalavimu. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2013-05- 20 nutartimi BUAB AukÅ¡taitijos Å«kis buvo įtraukta į BŽŪB "Žadeikoniai" trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 41611,85 Lt finansiniu reikalavimu. 2013-08-07 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkės klausimu nutarė perleisti (parduoti) 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ BŽŪB „Žadeikoniai" bankroto byloje už 30 000 Lt. 2013-08-09 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 01/2013 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ perleido (pardavė) 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ už 30 000 Lt. atsakovui A.

D.. Å iaulių apygardos teismas 2013-11-06 nutartimi pripažino neteisėtu ir panaikino 2013-08-07 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ penktu darbotvarkės klausimu- perleisti (parduoti) BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ Å½ÅªB "Žadeikoniai" bankroto byloje civilinėje byloje Nr. B2-287-198/2013 už 30 000 Lt, nustatant apmokėjimo tvarkÄ - 5 kalendorines dienas nuo sutarties dėl kreditorinio reikalavimo perleidimo pasiraÅ¡ymo dienos ir įpareigoti kreditorių susirinkimÄ Å¡Ä¯ klausimÄ svarstyti iÅ¡ naujo.

Lietuvos apeliacinis teismas 2014-01- 16 nutartimi civilinėje byloje. byloje Nr. 2-106/2014 Å iaulių apygardos teismo 2013-11-16 nutartį paliko nepakeistÄ . Teigia, kad 2013-08-09 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).tarp BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ ir A. D. prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms LR Ä®BÄ® 14 str.1 d.,1 p., ir yra negaliojanti (CK 1.80 str. 1 d. LR Ä®BÄ® 14 str.2 d.)Atsiliepime atsakovas BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinkame iÅ¡ dalies. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismui 2013-11-06 nutartimi pripažinus neteisėtu ir panaikinus 2013- 08-07 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ penktu darbotvarkės klausimu, o Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-16 nutartimi civ. byloje Nr. 2-106/2014 Å iaulių apygardos teismo 2013-11-16 nutartį palikus nepakeistÄ , yra pagrindas teigti, kad negaliojant kreditorių susirinkimo nutarimui, negalioja ir 2013-08-09 reikalavimo perleidimo teisės pirkimo - pardavimo sutartis (duomenys neskelbtini).Teismams procesiniuose sprendimuose iÅ¡aiÅ¡kinus, kad pardavus kreditorinį reikalavimÄ už 30000 Lt, bÅ«tų pažeisti kreditorių teisėti interesai kuo didesne dalimi patenkinti savo kreditorinius reikalavimus (Å iaulių apygardos teismo 2013-11-06 nutartis civ. byloje Nr. 2-1067-124/2013), kreditorių susirinkime iÅ¡ esmės nepasvarsčius iÅ¡samiau nei reikalavimo teisės pardavimo tvarkos, nei galimos kitos pardavimo kainos, ginčijamu nutarimu iÅ¡ tikrųjų galėjo bÅ«ti pažeisti teisėti kreditorių interesai gauti kuo geresnį savo reikalavimo patenkinimÄ " (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-16 nutartis civ. byloje Nr. 2-106/2014), BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ yra įpareigota kreditorių susirinkime klausimÄ svarstyti iÅ¡ naujo.

Nesutiko su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytu argumentu, kad atsakovai sudarydami 2013-08-09 reikalavimo perleidimo teisės pirkimo - pardavimo sutartį Nr.0l/2013, veikė nesÄ Å¾iningai, nes sandorį sudarė nesulaukę apskundimo termino pabaigos, bei BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ žinojo, kad kreditorinio reikalavimo perleidimas pažeidžia BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių valiÄ , nes nesilaikyta kreditorių susirinkime balsavusių kreditorių valios kreditorinį reikalavimÄ perleisti konkrečiam pirkėjui UAB "B.

F.". Civilinio kodekso 1.78 str., 1.80 str. nuostatos nesuteikia teisės formalų suinteresuotumÄ turinčiam asmeniui vertinti sandorio Å¡alių nesÄ Å¾iningumÄ . Be to, IeÅ¡kovo samprotavimai neturi objektyvaus pagrindimo. Ä®monių bankroto įstatymo nuostatos imperatyviai nustato, kad kreditorių susirinkimo nutarimai yra privalomi visiems įmonės kreditoriams (Ä®BÄ® 24 str. 4d.), juos vykdo bankroto administratorius (Ä®BÄ® 11 str. 3d. 20p.), kurio veiklÄ kontroliuoja kreditorių susirinkimas, ir nesieja kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo bei jo vykdymo su apskundimo terminu (Ä®BÄ® 24 str.5d.).

Taigi, bankroto administratorius vykdydamas kreditorių susirinkimo nutarimÄ nėra saistomas kreditoriaus teisės apskųsti nutarimÄ teismui, o aukščiau nurodytų teisės normų tinkamas taikymas vykdant kreditorių susirinkimo nutarimÄ nesudaro pagrindo teigti AtsakovÄ BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ buvo nesÄ Å¾iningas. IeÅ¡kovas neginčijo Panevėžio apygardos teismo 2013-12-17 nutarties civ. byloje Nr. 82-287-198/2013, kuria teismas nusprendė įtraukti A. D. į bankrutavusios Pasvalio rajono žemės Å«kio bendrovės "Žadeikoniai" kreditorių sÄ raÅ¡Ä vietoj BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ su 141611,85 Lt dydžio kreditoriniu reikalavimu, neteikė argumentų dėl Å¡alių galimo nesÄ Å¾iningumo, pripažindami A.

D. teisę bÅ«ti įtrauktam į BŽŪB "Žadeikoniai" kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Nepagrįstas ieÅ¡kovo teigimas, kad atsakovas BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ buvo nesÄ Å¾iningas, nes žinojo, kad . kreditorinio reikalavimo perleidimas Atsakovui A. D. pažeidžia kreditorių valiÄ kreditorinį reikalavimÄ perleisti konkrečiam pirkėjui UAB „BetsFert". IÅ¡ IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio motyvų spręstina, jog IeÅ¡kovas iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarautų, kad kreditorinį reikalavimÄ tomis pačiomis sÄ lygomis bÅ«tų įsigijęs ne Atsakovas A.

D., o UAB "B. F." ir galimai įvykus tokiam reikalavimo teisių perleidimui nekeltų reikalavimo dėl asmenų pakeitimo kreditorių sÄ raÅ¡e su 141611,85 Lt reikalavimu. Tačiau faktas, kad UAB "B. F." praneÅ¡imu pasiÅ«lė įsigyti kreditorinį reikalavimÄ Pasvalio rajono žemės Å«kio bendrovės "Žadeikoniai" bankroto byloje neįpareigojo Atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorius apsispręsti tokiu bÅ«du, kad sudaryti iÅ¡imtines sÄ lygas vienam iÅ¡ BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių įsigyti reikalavimÄ .

Gavus UAB "B. F." pasiÅ«lymÄ parduoti kreditorinį reikalavimÄ BŽŪB "Žadeikoniai", kreditoriai 2013-08-07 susirinkimo nutarimu 5 klausimu apsisprendė dėl jo pardavimo fakto, bet ne dėl asmenų, kurie įgis reikalavimo teisę už pasiÅ«lytÄ kainÄ . Bankrutuojančios įmonės ir jos kreditorių interesas yra įmonės turtÄ panaudoti kuo geresniam kreditorių reikalavimų tenkinimui, laikantis jų lygiateisiÅ¡kumo ir interesų derinimo principų. Lietuvos apeliacinis teismas 2014-01-16 nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-106/2014 nurodė, kad "vien dėl to, kad kreditorius UAB „BetsFert" buvo pateikęs pasiÅ«lymÄ parduoti reikalavimo teisę ,į 141611,85 Lt finansinį reikalavimÄ BŽŪB „Žadeikoniai'' bankroto byloje už 30000 Lt jam, dar nereiÅ¡kia, kad nėra galimybės Å¡io reikalavimo parduoti ir už didesnę kainÄ , pvz. vykdant varžytines".

Taigi, nėra pagrindo teigti, kad Atsakovas BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ veikė nesÄ Å¾iningai. Be to, IeÅ¡kovas pasisakydamas dėl sandorio negaliojimo pagrindo neteikia argumentų dėl procesiniuose teismų sprendimuose nustatyto įpareigojimo kreditorių susirinkimÄ klausimÄ svarstyti iÅ¡ naujo, apsiribodamas samprotavimu, kad kreditorių susirinkimo sprendimas gali bÅ«ti kitoks, nei priimtas 2013-08-07. IÅ¡ esmės panaikinus 2013-08-09 reikalavimo perleidimo teisės pirkimo - pardavimo Sutartį Nr. 01/2013, sudarytÄ tarp BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ ir A.

D., sandorio Å¡alis grÄ Å¾inus į pradinę padėtį, reikalavimo teisės į BŽŪB Žadeikoniai" neiÅ¡nyks. Priimtais teismų procesiniais sprendimais nepaneigta, kad reikalavimo teisės perleidimo sutarties sudarymu nebÅ«tų užtikrintas palankiausias įmonės ir jos kreditorių teisių apgynimas. Atsakovas BUAB„AukÅ¡taitijos Å«kis“ klausimÄ dėl BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ 141 611,85 Lt kreditorinio reikalavimo Pasvalio rajono žemės Å«kio bendrovės "Žadeikoniai" bankroto byloje panaudojimo, kreditorių susirinkime svarstys iÅ¡ naujo ir tolesnis sprendimas priklausys nuo kreditorių valios.

Lietuvos A. T. praktikoje yra konstatuota kreditorių kaip visumos teisė spręsti bankrutuojančios įmonės reikalus (LAT 2011-12-07 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-477/2011), bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iÅ¡ esmės visos bankroto įstatymo nuostatos nukreiptos į tikslÄ kaip galima operatyviau užbaigti bankroto procedÅ«ras, patenkinti kreditorių reikalavimus ir kiek įmanoma iÅ¡saugoti skolininko turtÄ (LAT 2010-12-13 nutartis civ. byloje 3K-3-S80/2010). Tačiau nepriklausomai nuo to, kas bus BŽŪB "Žadeikoniai" kreditoriumi, IeÅ¡kovas visiÅ¡kai pasisako dėl realumo patenkinti 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ , kas iÅ¡ esmės atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditoriams sudarytų prielaidas apsispręsti dėl tolesnio teisių į 141611,85 Lt sumÄ BŽŪB "Žadeikoniai" realizavimÄ . 2013-07-01 ieÅ¡kovo bankroto administratorius informaciniu praneÅ¡imu formavo, kad tikslios informacijos apie BUAB AukÅ¡taitijos Å«kis finansinio reikalavimo patenkinimo galimybę pateikti negali, kadangi ne visas turtas yra parduotas ir ne visos skolos iÅ¡ skolininkų yra iÅ¡ieÅ¡kotos. ligi, IeÅ¡kovo skubotas kreipimasis į teismÄ neįneÅ¡a aiÅ¡kumo ir apibrėžtumo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditoriams, kurių teisės ginčijamu sandoriu tariamai pažeistos, nes negarantuoja skolos iÅ¡ IeÅ¡kovo atgavimo kreditorių reikalavimo patenkinimo, kartu neužtikrina teisės gauti didesnį reikalavimo patenkinimÄ nei yra gavusi iÅ¡ Atsakovo A.

D. pagal Reikalavimo teisės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).užtikrina operatyvių bankroto procedÅ«rų vykdymo. IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokiÄ pažeistÄ teisę gina IeÅ¡kovas. Spręstina, kad IeÅ¡kovas nesulaukęs BUAB „ AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkimo nutarimo, siekia formalaus neginčijamų teisių gynimo, nes ginčijamas sandoris jo teisių nepažeidžia. Atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ nuomone, sandorio pripažinimas negaliojančiu ir restitucijos taikymas pakeis asmenis prievolėje, bet nelems IeÅ¡kovo teisių ir pareigų bankroto procese.

IeÅ¡kinio tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, priteisti iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. Atsiliepime atsakovas A. D. su ieÅ¡kinio nepripažino, praÅ¡o jį atmesti. Teigia, kad bendrovė BŽŪB "Žadeikoniai" neturi ir negali turėti teisinio suinteresuotumo pakeisti asmenį reiÅ¡kiantį kreditorinį reikalavimÄ . 2013-03-29 vykusiame bendrovės "Žadeikoniai" kreditorių susirinkime buvo nuspręsta iÅ¡ bankroto proceso metu sukauptų piniginių lėšų patenkinti visų trečios eilės kreditorių, iÅ¡skyrus UAB "Best fert", finansinius reikalavimus.

Administratorius buvo įpareigotas įvykdyti kreditorių sprendimÄ . 2013-05-20 Panevėžio apygardos teismas įtraukė BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" į BŽŪB "Žadeikoniai" kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 141 611,85 Lt reikalavimu. Pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo buvo patenkintas bendrovės BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" ieÅ¡kinio reikalavimas, buvo priimtas 2012-01-03 Å iaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-420-124/2012. Å is sprendimas įsiteisėjo 2013-04-04, Lietuvos Apeliaciniam teismui priėmus nutartį byloje Nr.2A-58812013.2013-03-29 priimant BŽŪB "Žadeikoniai" kreditorių nutarimÄ dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo tvarkos, bendrovė BŽŪB "Žadeikoniai" žinojo apie savo prievolę bendrovei BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" , nes kreditorių nutarimas lietė ir Å¡iÄ bendrovę.

Nepriklausomai nuo to, kas bus kreditoriumi (BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" ar A. D.) BŽŪB "Žadeikoniai" turi prievolę sumokėti kreditoriui 141 611,85 Lt. Kreditoriaus asmens pakeitimas nekeičia BŽŪB "Žadeikoniai" teisinės padėties, o tai reiÅ¡kia, kad Å¡i bendrovė neturi materialinio teisinio suinteresuotumo ginčyti 2013-08-09 reikalavimo teisės pardavimo sutartį. Kad ieÅ¡kovas BŽŪB "Žadeikoniai" neturi reikalavimo teisės žinoma ir iÅ¡ to, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o taikyti CK 1.78 str. 5 d., numatančiÄ , kad reikalavimÄ dėl niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo gali pareikÅ¡ti bet kuris suinteresuotas asmuo. IeÅ¡kovas teigia, kad sudarant nurodytÄ sandorį buvo pažeista Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 1 d., kuria teisė valdyti, naudoti ir disponuoti įmonės turtu yra suteikta tik administratoriui, nutylėdamas, kad nurodyta norma daro nuorodÄ Ä¯ Ä®monių bankroto įstatymu nustatytÄ tvarkÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 23 str. 1 d. 6 p. numatyta kreditorių teisė spręsti dėl įmonės Å«kinės komercinės veiklos. Reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo klausimas yra bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies, todėl kreditorių sprendimÄ parduoti reikalavimo teisę administratorius turi vykdyti (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 5 d. 20 p.). 2013-08-09 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditoriai priėmė sprendimÄ parduoti BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" 141 611,85 Lt. kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ bendrovę „Žadeikoniai" už 30000 Lt.

TokiÄ teisę kreditoriai turėjo. Kreditorių susirinkimui priėmus nutarimÄ dėl reikalavimo teisės pardavimo bankroto administratorius sandorio sudarymo metu veikė pagal Ä®monių bankroto įstatymo nuostatas, o tai reiÅ¡kia, kad nėra pagrindo 2013-08-09 reikalavimo teisės pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 0112013 pripažinti niekine. Atsakovas A. D. 2013-08-09 sandorio sudarymo metu gavo informacijÄ , kad vykdant kreditorių nutarimÄ už 30000 Lt yra parduodamas kreditorinis reikalavimas į BŽŪB „Žadeikoniai".

Ä®sitikinęs, kad bankroto administratorius turi reikiamus įgalinimus sandorio sudarymui, A. D. prisiėmė rizikÄ ir kreditorinį reikalavimÄ nupirko, veikdamas teisėtai, o tai reiÅ¡kia, kad jo atžvilgiu negali kilti civilinė atsakomybė ir turi bÅ«ti taikomos CK 4.96 str. nuostatos. Bendrovei „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditorinius reikalavimus yra pareiÅ¡kę: VÄ® Turto bankas", Kęstučio g. 45, LT-08124 Vilnius; VSDFV Å iaulių skyrius, Ežero g. 17, LT-76501 Å iauliai; Pakruojo rajono savivaldybės administracija, Kęstučio g. 4, LT -83152 Pakruojis; UAB "Sovli", Pramonės g. 19A, LT -78136 Å iauliai (teisių perėmėjas A.

N.); BUAB "Žaliavų prekyba", Konstitucijos pr. 15/5, korpusas C, 70 biuras, LT- 09319 Vilnius; BŽŪB "Žadeikoniai", Jonavos g. 16A, LT-44269 Kaunas; UAB "Best fert", Kareivių g. 19-137, LT-09133 Vilnius; UAB „Pakrosta", Papilės g. 7A, LT-76196 Å iauliai; AB "Kretingos grÅ«dai", Tiekėjų g. 41, LT-97123 Kretinga; UAB „Piramidus", Ukmergės g. 4, LT-97123 Jonava; Ū. V. K., (duomenys neskelbtini).- G. N., (duomenys neskelbtini).A. R. ir R. R., (duomenys neskelbtini).DaugumÄ turinčių kreditorių priimtas sprendimas buvo ginčijamas teismine tvarka ir buvo nuginčytas. 2013-08-09 reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sandoris yra sudarytas iki VÄ® "Turto bankas" kreipiantis į teismÄ (2013-08-28).

Kreipimosi į teismÄ data įrodo, kad A. D. negalėjo žinoti apie kreditorių tarpe kylančius ginčus. Kreditorių teisių gynimas yra galimas ne tik naikinant pirkimo-pardavimo sandorį (kÄ padaryti neleidžia CK 4.96 str.), bet ir taikant deliktinę atsakomybę sprendimÄ priėmusių kreditorių atžvilgiu. 2013-05-27 . UAB "Best fert" direktorė I. K. kreipėsi į BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis'" administratorių, praÅ¡ydama parduoti 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ BŽŪB "Žadeikoniai" už 30 000 Lt.

Bendrovės "Best fert" kreditorinis reikalavimas į bankrutavusiÄ bendrovę „Žadeikoniai" sudaro 11 615 283,85 Lt (99,78 procento) ir yra užtikrintas turto įkeitimu. Nurodytu praÅ¡ymu bendrovė "Best fert" siekė BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" sÄ skaita gauti naudos sau, nes bÅ«dama beveik Å¡imtaprocentiniu BŽŪB "Žadeikoniai" kreditoriumi, tikėjosi iÅ¡laikyti sau virÅ¡ 100000 Lt. BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditoriai, balsavę dėl neteisėto kreditorių susirinkimo nutarimo priėmimo, žinojo, kad atlieka neteisėtus veiksmus priimant ekonomiÅ¡kai nepagrįstÄ nutarimÄ (CK 6.246 str.), daro tai tyčia (CK 6.248 str.).

Priimto sprendimo iÅ¡davoje BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" yra padaryta 111 611,85 Lt turtinė žala. Tarp neteisėto veiksmo ir pasekmių yra aiÅ¡kus priežastinis ryÅ¡ys. Nurodyti asmenys yra solidariai atsakingi bendrovei „AukÅ¡taitijos Å«kis". Trečiasis asmuo S.K. atsiliepime ieÅ¡kinio reikalavimus pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad ginčijamo sandorio sudarymo metu 2013-09-09 buvo vadovautasi 2013-08-07 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditorių susirinkime priimtu nutarimu perleisti (parduoti) 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ BŽŪB „Žadeikoniai" bankroto byloje už 30 000 Lt.

Kadangi Ä®monių bankroto įstatymas nenumato, kad kreditorių susirinkimai įsigalioja  pasibaigus 14 dienų apskundimo terminui, todėl nepagrįsti ieÅ¡kovo argumentai, kad Atsakovas -1 ir Atsakovas -2 veikė nesÄ Å¾iningai, nelaukė kol sueis apskundimo terminas. Ä®monių bankroto įstatymas nesieja kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo bei jo vykdymo su apskundimo terminu ( Ä®BÄ® 24 str.5 d.). 2013-08-07 sandoris sudarytas galiojant ir nesant nuginčytam bei vykdytinam 2013-08-07 BUAB kreditorių susirinkimo nutarimui ir negali bÅ«ti pripažintas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento, nes tik įsiteisėjus Å iaulių apygardos teismo 2013-11-06 nutarčiai, atsirado pagrindas teigti dėl galimų sandorio negaliojimo pagrindų.

Sandorio pripažinimas negaliojančiu ir restitucijos taikymas pakeis asmenis prievolėje, bet nelems ieÅ¡kovo teisių ir pareigų bankroto procese. Teismo posėdžio metu IeÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti. Pripažinti negaliojančia 2013-08-09 reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti restitucijÄ : atsakovui BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ priteisti 141611, 85 Lt kreditorinį reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo A. D.; A. D. iÅ¡braukti iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditorių sÄ raÅ¡o; atsakovÄ Â BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ įtraukti į ieÅ¡kovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 141 611,85 kreditoriniu reikalavimu.

Sutartis sudaryta pažeidžiant LR Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 1 d. 1 p.,14 str. 2 d. nuostatas.Å iaulių apygardos teismui 2013-11-06 nutartimi pripažinus neteisėtu ir panaikinus 2013- 08-07 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ penktu darbotvarkės klausimu, o Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-16 nutartimi civ. byloje Nr. 2-106/2014 Å iaulių apygardos teismo 2013-11-16 nutartį palikus nepakeistÄ , negaliojant kreditorių susirinkimo nutarimui, negalioja ir 2013-08-09 reikalavimo perleidimo teisės pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 0l/2013.Atsakovas A.

D. siekia įgyvendinti pagal reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartį įgytas teises, nors minėtoji sutartis tapo sudaryta pažeidžiant imperatyvius teises aktų reikalavimus- remiantis negaliojančiu atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkimo nutarimu. Reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta nelaukiant, kol pasibaigs terminas kreditorių susirinkimo nutarimams apskųsti. LR Ä®monių bankroto įstatymo 24 str. 5 d. numato, kad kreditorių susirinkimo nutarimas gali bÅ«ti apskųstas teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo dienos, kuriÄ kreditorius sužinojo arba turėjo sužinoti apie nutarimo priėmimÄ . BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ sudarydamas Reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nesulaukęs kol sueis apskundimo terminas turi prisiimti ir rizikÄ dėl atliktų veiksmų pasekmių.              Teismo posėdžio metu atsakovo A.

D. atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Nurodė, kad neaiÅ¡ku kokios imperatyvios teisės normos buvo pažeistos sudarant atsakovams sudarant reikalavimo teisės pardavimo sutartį.Ä®monių bankroto įstatymas numatyta kreditorių teisė spręsti dėl įmonės Å«kinės komercinės veiklos. Reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo klausimas yra bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies, todėl kreditorių sprendimÄ parduoti reikalavimo teisę administratorius turi vykdyti. 2013-08-09 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditoriai priėmė sprendimÄ parduoti BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" 141 611,85 Lt. kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ bendrovę „Žadeikoniai" už 30000 Lt.

TokiÄ teisę kreditoriai turėjo. Kreditorių susirinkimui priėmus nutarimÄ dėl reikalavimo teisės pardavimo bankroto administratorius sandorio sudarymo metu veikė pagal Ä®monių bankroto įstatymo nuostatas, o tai reiÅ¡kia, kad nėra pagrindo 2013-08-09 reikalavimo teisės pirkimo- pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).pripažinti niekine. Ä®BÄ® neįpareigojo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" iÅ¡laukti 14 dienų kol įsiteisės nutarimas.Teismo posėdžio metu atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" atstovas ir trečiasis asmuo S.K. nurodė, kad 2013-08-07 sandoris buvo sudarytas galiojant ir nesant nuginčytam bei vykdytinam 2013-08-07 BUAB kreditorių susirinkimo nutarimui ir negali bÅ«ti pripažintas negaliojančiu nuo jo sudarymo momento. Įmonių bankroto įstatymas nesieja kreditorių susirinkimo nutarimų teisėtumo bei jo vykdymo su apskundimo terminu, todėl nepagrįsti ieÅ¡kovo argumentai, kad Atsakovai nesulaukę kol sueis apskundimo terminas, veikė nesÄ Å¾iningai.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ŽŪB „Žadeikoniai" turi bankrutavusios įmonės statusÄ . 2013-05-20 nutartimi BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" įtrauktas į IeÅ¡kovo trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 141 611,85 Lt kreditoriniu reikalavimu (b.l.68-69). 2013-08-07 atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis"  kreditorių susirinkime penktuoju darbotvarkės klausimu nutarta perleisti (parduoti) atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" turimÄ Â 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ IeÅ¡kovo bankroto byloje už 30 tÅ«kstančių litų, nustatant mokėjimo tvarkÄ -5 kalendorines dienas nuo sutarties dėl kreditorinio reikalavimo perleidimo pasiraÅ¡ymo dienos.

Atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditorius VÄ® Turto bankas apskundė 2013-08-07 atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditorių susirinkimo nutarimÄ perleisti (parduoti) BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ Å½ÅªB "Žadeikoniai" bankroto byloje civilinėje byloje Nr. B2-287-198/2013 už 30 000 Lt. Vykstant ginčui dėl 2013-08-07 atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis" kreditorių susirinkimo nutarimo teisėtumo atsakovas BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“  2013 m. rugpjūčio 09 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. 01/2013 perleido (pardavė) 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ už 30 000 Lt atsakovui A.

D. (b.l.10,14).             Šiaulių apygardos teismas 2013-11-06 nutartimi pripažino neteisėtu ir panaikino 2013-08-07 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkimo nutarimÄ penktu darbotvarkės klausimu- perleisti (parduoti) BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ Å½ÅªB "Žadeikoniai" bankroto byloje civilinėje byloje Nr. B2-287-198/2013 už 30 000 Lt, nustatant apmokėjimo tvarkÄ - 5 kalendorines dienas nuo sutarties dėl kreditorinio reikalavimo perleidimo pasiraÅ¡ymo dienos ir įpareigojo kreditorių susirinkimÄ Å¡Ä¯ klausimÄ svarstyti iÅ¡ naujo.

Lietuvos apeliacinis teismas 2014-01-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-106/2014 Å iaulių apygardos teismo 2013-11-16 nutartį paliko nepakeistÄ (b.l.21-24).          Pagal LR CK 1.80 str.1 d. nuostatÄ imperatyvioms įstatymo normoms prieÅ¡taraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja.        Teismai pasisakė, kad kreditorių susirinkime nebuvo iÅ¡samiai svarstyta reikalavimo teisės pardavimo tvarka, kitos galimos reikalavimo pardavimo kainos ir tuo galėjo bÅ«ti pažeisti teisėti kreditorių interesai gauti kuo geresnį savo reikalavimo patenkinimÄ .

Tokiu bÅ«du, esant Å iaulių apygardos teismo 2013-11-06 nutartimi pripažintam neteisėtu ir panaikintu 2013-08-07 BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ kreditorių susirinkimo nutarimui dėl penkto darbotvarkės klausimo- perleisti (parduoti) BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ 141 611,85 Lt kreditorinį reikalavimÄ BŽŪB "Žadeikoniai" bankroto byloje civilinėje byloje Nr. B2-287-198/2013 už 30 000 Lt, nustatant apmokėjimo tvarkÄ - 5 kalendorines dienas nuo sutarties dėl kreditorinio reikalavimo perleidimo pasiraÅ¡ymo dienos,konstatuotina, kad 2013 m. rugpjūčio 09 d. reikalavimo teisės perleidimo sandoris sudarytas esant imperatyvaus pobÅ«džio pažeidimams yra niekinis ( CK 1.78 straipsnio 5 dalis). 2013 m. rugpjūčio 09 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 01/2013 pripažintina negaliojančia (LR CK 1.80 str.1 d.).Visi sandoriai, sudaryti pažeidžiant LR Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra negaliojantys nuo jų sudarymo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 2 d.).

Sandorį pripažinus negaliojančiu, taikytina restitucija ir Å¡alys grÄ Å¾intinos į padėtį, buvusiÄ iki sutarties sudarymo. Atsakovui BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ priteistina 141 611,85 Lt kreditorinis reikalavimas iÅ¡ atsakovo A. D..            Remiantis LR CPK 27 str.1 d. 4 p., reikalavimas dėl atsakovo A. D. iÅ¡braukimo iÅ¡ ieÅ¡kovo BŽŪB "Žadeikoniai" kreditorių sÄ raÅ¡o bei atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ įtraukimo į ieÅ¡kovo BŽŪB "Žadeikoniai" kreditorių sÄ raÅ¡Ä paliktinas nenagrinėtu.                IÅ¡Â atsakovų BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ ir A.

D. solidariai priteistina 6534,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ( CPK 88 str. 1 d.6 p. ).          Priteisti ieškovui BŽŪB "Žadeikoniai" iš atsakovo A. D. 400,00 Lt už antstolio atliktas paslaugas ( CPK 88 str.1 d.1 p. ).           Priteisti valstybės naudai iš atsakovų BUAB „Aukštaitijos ūkis“ , A. D. 53,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str.1 d. 3 p.)           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 269 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti negaliojančia2013 m. rugpjūčio 09 d.reikalavimo teisės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)., sudarytÄ tarp BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“, juridinio asmens kodas 301021541 ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).          Taikyti restitucijÄ : priteisti atsakovui BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“, juridinio asmens kodas 301021541, 141 611,85 Lt (41013,63 EUR) kreditorinį reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).              Priteisti solidariai ieÅ¡kovui BŽŪB "Žadeikoniai", juridinio asmens kodas 169162436, iÅ¡Â atsakovų BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“,juridinio asmens kodas 301021541, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6534,00 Lt (1892,37 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IeÅ¡kovo BŽŪB "Žadeikoniai", juridinio asmens kodas 169162436, reikalavimÄ dėl atsakovo A. D. iÅ¡braukimo iÅ¡ ieÅ¡kovo BŽŪB "Žadeikoniai" kreditorių sÄ raÅ¡o bei atsakovo BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ įtraukimo į ieÅ¡kovo BŽŪB "Žadeikoniai" kreditorių sÄ raÅ¡Ä palikti nenagrinėtÄ .            Sprendimui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones , taikytas 2014-01-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi.Priteisti ieÅ¡kovui BŽŪB "Žadeikoniai", juridinio asmens kodas 169162436, iÅ¡Â atsakovo A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (115,84 EUR) už antstolio atliktas paslaugas.          Priteisti valstybės naudai iÅ¡Â atsakovų BUAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“,juridinio asmens kodas 301021541, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 53,00 Lt (15,34 EUR) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                            Virginija Jurkštienė