afeaeb6b-8f31-449a-acf5-e136022fc64b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.9.-38-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00023-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3; 50.1.1; 52.3. MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 6 d.Mažeikiai Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Violeta Erlickiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam R. D., teismo posedyje išnagrinejo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teises pažeidimo byla irn u s t a t e:R.

D. 2011 m. sausio 6 d. apie 12.00 val. pasirode girtas (1,67 promiles) viešoje vietoje - Mažeikiu m. Gamyklos g.36 esanciame Mažeikiu rajono policijos komisariate,- ižeidžiant žmogaus oruma ir visuomenine dorove (svirduliavo, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas) bei necenzuriniais žodžiais iškeikdamas policijos pareigune R. Š., ižeide policijos pareiguno garbe bei oruma, tuo jis padare administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi.

Vienas iš pažeidimu (numatytas LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). R. D. kalte padarius šiuos teises pažeidimus irodyta: 2011 m. sausio 6 d. administracinio teises pažeidimo protokolu Nr.73P-693804-11, kuriame užfiksuoti pažeidimu faktai;

Mažeikiu rajono PK OVP specialistes R. Š., postinio O. B. tarnybiniais pranešimais; bendra ivykio informacija; sulaikymo protokolu, todel jam skirtinos administracines nuobaudos.Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i padarytu teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai, o jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.R.

D. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad teises pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padares nusikaltima (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Ivertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esancius irodymus, pažeidejo asmenybe, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. D. skirtinos pinigines baudos, kuriu dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurki, kurios subendrintinos apemimo budu (LR ATPK 302 ir 33 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             R.

D. pripažinti kaltu padarius: Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima ir paskirti administracine nuobauda – 40,00 Lt (keturiasdešimt) litu bauda;Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyta pažeidima ir paskirti administracine nuobauda – 400,00 Lt (keturiu šimtu litu) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsniu, paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda – 400,00 Lt (keturiu šimtu litu) bauda.Išaiškinti R.

D., jog bauda turi sumoketi ne veliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nuta­rima, – ne veliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienu nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nima dienos i valstybines mokesciu inspekcijos sa­skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, imokos kodas 57461) ), ir pateikti administracini protokola suraÅ¡iusiai institucijai (pareigunui) banko kvita. Nustatytu laiku nesumokejus baudos ir/ar nepateikus administracini protokola suraÅ¡iusiai institucijai (pareigunui) mokejimo dokumento, nutarimas del baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali buti didesnes už bauda. Jeigu pažeidejas negali sumoketi baudos, ne veliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nu nuo nutarimo priemimo dienos jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo iÅ¡destymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienu nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Å iauliu apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teiseja             Violeta Erlickiene