Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2026-01-20 Nr. ANB-89-4-68-3-01204-2025-7 AI generated

2026-01-20 Nr. ANB-89-4-68-3-01204-2025-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2026-01-20 Nr. ANB-89-4-68-3-01204-2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigita Jokimaitė (kolegijos pirmininkė), Tomas Šeškauskas ir Daiva Pranytė-Zalieckienė, spręsdama pareiškėjo S. T. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Legislator headnote

AI generated

2026-01-20 Nr. ANB-89-4-68-3-01204-2025-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 1 dalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais. Pagal ANK 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-147/2026

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01204-2025-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigita Jokimaitė (kolegijos pirmininkė), Tomas Šeškauskas ir Daiva Pranytė-Zalieckienė, spręsdama pareiškėjo S. T. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 1 dalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais. Pagal ANK 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).

Pareiškėjas pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ne prašymą, o kasacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Institucijos 2025 m. liepos 22 d. nutarimą ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje, tačiau prie skundo neprideda ginčijamų žemesnės instancijos teismų, Institucijos sprendimų kopijų (nuorašų).

Be kita ko, iš pateikto skundo turinio nėra aišku, koks priimtas sprendimas ir kokiu teisiniu pagrindu (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas) šie sprendimai yra skundžiami. Todėl darytina išvada, kad pateiktas skundas neatitinka formos ir turinio reikalavimų, nustatytų ANK 662 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaujantis ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktu pareiškėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo S. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė