afe9428a-33df-4fdd-9965-5aeeef1aea07 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1584-767/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26019-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 13 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Indiros Danauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-09-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo 10 mėnesių bausme; 2) 2021-10-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 33 parų areÅ¡to bausme; 3) 2013-03-21 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 60 parų areÅ¡to bausme; 4) 2014-02-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 60 parų areÅ¡to bausme; 5) 2015-09-17 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausme; 6) 2020-01-23 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė:

1. P. Ž. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021 m. liepos 31 d. apie 14.50 val. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, tyčia savo Å¡eimos nariui – sugyventinei S. A. suėmęs rankomis stipriai spaudė ties alkÅ«nės sritimi kairę rankÄ , po ko rankos kumščiu sudavė ne mažiau vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai S. A. į kairės pusės veido sritį, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai S. A. fizinį skausmÄ .

2. PareiÅ¡kus įtarimÄ ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis P. Ž. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine S. A. gyvena kartu apie 8 metus, veda bendrÄ Å«kį. Kartu su jais gyvena ir trys nepilnamečiai vaikai. 2021 m. liepos mėnesio pabaigoje su sugyventine S. susipyko dėl jo nuolatinio alkoholio vartojimo ir ji liepė jam iÅ¡sikraustyti iÅ¡ namų. Jis dar tikėjosi, kad susitaikys, todėl 2021 m. liepos 31 d. apie 14.50 val. nuėjo S. atsipraÅ¡yti.

Nuėjo pas S. blaivus. Alkoholį vartojo po įvykio tėvo namuose. Nuėjus pas sugyventinę į namus, ten buvo jos sesuo K. A., jos draugas R. Å .. Jam labai nepatinka K. sugyventinis. Girdint ir matant K. bei R., jis pamatęs namuose alaus butelius, S. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad negali svetimi asmenys jų namuose vartoti alkoholį. S. pasakė, kad anksčiau buvo atėjęs jos brolis ir vartojo alkoholį. S. jam sudavė delnu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , dėl ko pretenzijų jis nereiÅ¡kia. Tada jis sugriebė S. A. už kairės rankos ties alkÅ«ne ir rankÄ suspaudė bei sudavė jai vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ .

TÄ padarė tyčia, buvo susinervinęs, jį supykdė, kad namuose yra geriama svetimų žmonių. Jis nesusivaldė ir tyčia sugyventinei sudavė. Supranta, kad suduodamas smÅ«gį S. į veidÄ ir sugriebdamas jai už rankos jai sukėlė fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ . Labai gailisi, kad taip pasielgė.

3. P. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡tirta teisme: 3.1. nukentėjusiosios S. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad 2021 m. liepos mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, ji liepė savo sugyventiniui P. Ž. iÅ¡sikraustyti iÅ¡ jos buto, esančio (duomenys neskelbtini), kadangi paskutiniu metu jis labai daug vartojo alkoholinių gėrimų. P. Ž. nesutiko iÅ¡sikelti, todėl ji sudėjo jo daiktus į krepšį ir iÅ¡nešė bei padėjo lauke prie namo, ant suoliuko.

P. Ž. dienomis namuose nebÅ«davo, grįždavo tik naktimis, kai ji su vaikais miegodavo, ir iÅ¡eidavo anksti ryte. 2021 m. liepos 31 d. apie 14.50 val. į namus sugrįžo sunkiai girtas sugyventinis P. Ž. ir tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl aukščiau minėtų daiktų. Jis liepė jo daiktus suneÅ¡ti į namus, ji tai daryti atsisakė. Konflikto metu P. Ž. jÄ sugriebė rankomis už kairės rankos, ties alkÅ«ne, ir stipriai suspaudęs laikė, kad ji negalėtų iÅ¡kviesti policijos.

Dėl rankos suspaudimo jai buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas ir atsirado kraujosruvos. Po to ji pradėjo muistytis, norėdama iÅ¡trÅ«kti, ir jis sudavė jai kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės skruostÄ , dėl ko jai vėl buvo sukeltas fizinis skausmas ir atsirado patinimas. Visa tai matė jos sesuo K. A. bei jos sugyventinis R. Å .. Taip pat įvykį matė jos ir P. Ž. mažamečiai vaikai, kurie pradėjo verkti. Po smÅ«gio sudavimo P. Ž. pabėgo iÅ¡sigandęs savo veiksmų, nes ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

PolicijÄ iÅ¡kvietė jos sesuo iÅ¡ savo sugyventinio telefono. P. Ž. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, su juo nesitaikys; 3.2. asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. liepos 31 d. 18.00 val. apžiÅ«rėjus S. A., ant jos veido, kairės pusės skruosto, ties viduriu, buvo matoma kraujosruva ir patinimas, ant nukentėjusiosios kairės rankos, dilbio srityje, vidinėje dalyje, ties alkÅ«ne buvo matomos kraujosruvos ir nubrozdinimai; 3.3. liudytojo R. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad jis ir K.

A. yra sugyventiniai. Jo sugyventinė turi sesę S. A., kuri gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). S. A. gyvena kartu su savo sugyventiniu P. Ž.. Kartu jie augina tris mažamečius vaikus. 2021 m. liepos 31 d. jis ir jo sugyventinė K. A. atvažiavo pas S. A. į svečius. P. Ž. namuose nebuvo. Apie 14 val. jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini) k. pastebėjo, kad P. Ž. prisipirko alkoholio ir su kažkokiu draugu nuėjo jį vartoti. Apie tai pasakė S.. S. pasakė, kad ji su P. Ž. konfliktuoja dėl jo nuolatinio alkoholio vartojimo, todėl ji sukrovė P. Ž. daiktus į maiÅ¡us ir iÅ¡nešė į kiemÄ ant suoliuko.

Po kokių 30 minučių į namus grįžo P. Ž., jis buvo akivaizdžiai neblaivus, pradėjo žodžiu konfliktuoti su S. A. dėl sukrautų daiktų. Tada P. Ž. vaikų kambaryje suėmė S. A. už kairės rankos, už alkÅ«nės, matė, kad smarkiai jÄ spaudė. P. Ž. iÅ¡ S. A. bandė atimti telefonÄ , nes ji norėjo paskambinti policijai. Po to P. Ž. rankos kumščiu sudavė S. A. į kairės pusės veido sritį. Po smÅ«gio S. A. pradėjo verkti, sakė, kad jai skauda. Tada jis padavė savo telefonÄ K.

A. ir pasakė kviesti policijÄ . Jis puolė P. Ž. už rankų ir atitraukė jį nuo S., laikė jį prispaudęs prie lovos. K. A. apie įvykį pranešė policijai. P. Ž. iÅ¡girdęs, kad yra iÅ¡kviesta policija, aprimo. Tada S. A. jam liepė P. Ž. paleisti ir jis iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Kur jis išėjo nežino. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jie jiems viskÄ paaiÅ¡kino, į vietÄ atvykę medikai apžiÅ«rėjo S.; 3.4. liudytojo S. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis parodė, kad dirba policijoje vyresniuoju tyrėju. 2021 m. liepos 31 d. apie 15 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu: (duomenys neskelbtini), yra smurtas artimoje aplinkoje.

Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko blaivi S. A., kuri paaiÅ¡kino, kad ji ir jos sugyventinis P. Ž. apie 14:50 val. grįžo į namus ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, konflikto metu sugyventinis jÄ sugriebė už kairės rankos ties alkÅ«ne ir jÄ laikė, jai bandant iÅ¡trÅ«kti, sugyventinis sudavė jai rankos kumščiu ne mažiau vienÄ smÅ«gį į kairės pusės veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jos žodžius patvirtino ir kartu namuose buvusi jos sesuo K. A. bei K.

A. sugyventinis R. Å .. Asmens apžiÅ«ros metu pastebėta, kad ant S. A. skruosto yra kraujosruva ir patinimas, ant kairės rankos dilbio, vidinės dalies, ties alkÅ«ne matė kraujosruvÄ ir nubrozdinimus. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti GMP darbuotojai, kurie S. A. apžiÅ«rėjo. Namuose dar buvo trys mažamečiai vaikai, kurie, pasak S. A., taip pat matė konfliktÄ . Pamena, kad S. ir K. A. buvo blaivios, R. Å . buvo nustatytas 0,63 promilių girtumas. P. Ž. iÅ¡ įvykio vietos buvo pasiÅ¡alinęs. Jis buvo rastas ir sulaikytas (duomenys neskelbtini) kaimo parduotuvėje.

Jam buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas. Jis neneigė padaręs nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡kart pripažino, kad spaudė sugyventinės rankÄ ir jai vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į veidÄ , sulaikymui P. Ž. nesiprieÅ¡ino, vykdė visus teisėtus jų kaip policijos pareigÅ«nų reikalavimus; 3.5. liudytojos K. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad ji ir S. A. yra seserys. Sesė S. A. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). S. A. gyvena kartu su sugyventiniu P. Ž.. Kartu jie augina tris mažamečius vaikus. 2021 m. liepos 31 d. ji ir jos sugyventinis R.

Å . atvažiavo pas S. A. į svečius. P. Ž. namuose nebuvo. Sesė su P. Ž. pastaruoju metu konfliktuoja dėl jo nuolatinio alkoholio vartojimo, todėl tÄ dienÄ sesuo sukrovė P. Ž. daiktus į maiÅ¡us ir iÅ¡nešė į kiemÄ ant suoliuko. Po maždaug 30 minučių į namus grįžo P. Ž.. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, pradėjo žodžiu konfliktuoti su S. A., reiÅ¡kė pretenzijas dėl sukrautų daiktų. Tada jis vaikų kambaryje suėmė seserį S. A. už kairės rankos, už alkÅ«nės, matė, kad smarkiai jÄ spaudė.

P. Ž. iÅ¡ sesers S. A. bandė atimti telefonÄ , nes ji norėjo paskambinti policijai. Po to P. Ž. rankos kumščiu sudavė sesei S. A. į kairės pusės veido sritį. Po smÅ«gio sesuo pradėjo verkti, kad skauda. VisÄ konfliktÄ matė ji ir jos sugyventinis R. Å .. R. padavė jai savo telefonÄ , kad paskambintų policijai. Pati į konfliktÄ nesikiÅ¡o, nes yra neįgali, nevaikÅ¡to, bijojo, kad jÄ gali užgauti. R. P. Ž. suėmęs už rankų atitraukė nuo S. ir laikė jį prispaudęs prie lovos.

Ji paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. P. Ž. iÅ¡girdęs, kad yra iÅ¡kviesta policija, aprimo. R. jį paleido ir jis iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jiems viskÄ paaiÅ¡kino. Jos žiniomis P. Ž. su seserimi nebegyvena; 3.6. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytoja greitosios medicinos pagalbos centro greitosios medicinos pagalbos felčerė A. G. buvo apklausta į policijos įstaigÄ nekviečiant, su procesiniais dokumentais asmuo buvo supažindintas ir klausimai liudytojui užduoti su juo susisiekus mobiliojo ryÅ¡io telefonu, tapatybė nustatyta užduodant asmeninio pobÅ«džio klausimus.

A. G. paaiÅ¡kino, kad galėjo bÅ«ti 2021 m. liepos 31 d. apie 15 val. kai ji pagal iÅ¡kvietimÄ vyko adresu: (duomenys neskelbtini). Ä®vykio metu apžiÅ«rėjo S. A., ant kurios veido matė patinimÄ â€“sumuÅ¡imÄ , labai nežymų, kraujosruvų nesimatė. Ant S. A. rankų matė dvi rankų spaudimo žymes, tačiau kraujosruvų nebuvo. S. A. bÅ«klė buvo gera, ji buvo akivaizdžiai blaivi. Ä®vykio metu namuose buvo trys mažamečiai vaikai bei S. A. neįgali sesuo, kuri sėdėjo neįgaliojo vežimėlyje.

Buitinė aplinka buvo tvarkinga, girtavimo, grumtynių požymių nebuvo; 3.7. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini); 3.8. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo peržiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktas garso įraÅ¡as. IÅ¡ jo matyti, kad pagalbÄ iÅ¡kvietė K. A., kuri nurodė, jog sugyventinis sugyventinei trenkė kumščiu į veidÄ ; buvo girdimas mažamečių vaikų ir moters verkimas; 3.9. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo peržiÅ«rėti policijos pareigÅ«nų prie kÅ«no tvirtinamos kameros užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai; 3.10. alkoholio kiekio matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio metu nukentėjusiajai S. A. nustatytas 0,00 promilių blaivumas, P. Ž. 2021 m. liepos 31 d. 19.07 val. nustatytas 2,53 promilių girtumas.

Teismas k o n s t a t u o j a : prokurorės pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.

4. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus teismas sprendžia, jog P. Ž. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei.

5. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad P. Ž. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

6. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

7. Kaltinamasis P. Ž. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo leidėjo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). P. Ž. teistas 6 kartus, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

8. Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti P. Ž. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesnę bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nustatant jo trukmę – 60 parų, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį (BK 49 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir bylÄ baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas P. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. liepos 31 d. 19.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. 09.40 val., t. y. 2 (dvi) paros.

10. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie jo arčiau nei 200 metrų, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, nesilankyti nurodytu adresu – taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

11. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, CD kompaktinis diskas, paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : prokurorės pareiÅ¡kimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti. P. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę subendrintÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. liepos 31 d. 19.00 val. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. 09.40 val., tai yra 2 (dvi) paras. Bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog areÅ¡tas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo. P. Ž. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie jo arčiau nei 200 metrų, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju, nesilankyti nurodytu adresu – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD kompaktinį diskÄ â€“ palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vilma Šiukštienė