afe8cd2a-051e-4fd9-870f-d2ff0a19dfd0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-468-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00411-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­Äio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡sisky­ru­sio, bedarbio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­­­­je jam su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­­nis­­tra­ci­nių tei­sės pažei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 1813 straips­­­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

R. M. 2016 m. lapkričio 16 d. apie 14 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promi­­lių neblai­vu­mas), savo nepil­na­­mečių vaikų akivaiz­doje triukÅ¡mavo, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ir taip pažei­dė Lietuvos Respub­li­kos vaiko teisių apsau­gos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje įtvirtintas vaikų teises į gyveni­mo sÄ ly­gas, bÅ«tinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vysty­mui­si, 16 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtin­tas vaikų teises į poilsį ir laisva­lai­kį, atitinkantį jų amžių, sveikatÄ bei poreikius, gali­my­bę žaisti, nes dėl to jo nepilnamečiams vaikams D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garan­tuo­ta saugi aplinka, nesudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. R. M. savo kaltę pripa­Å¾i­no, gailisi.Be paties prisipažinimo, R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­­­di­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-78206286-16 (b. l. 5-6), L. M. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 7, 8), alko­ho­lio kiekio matuoklio kvitais, patvir­tinančiais, kad įvykio metu R. M. buvo neblai­vus (b. l. 9, 10), policijos pareigÅ«no A.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡vykimo pagal iÅ¡kvietimÄ (b. l. 11), policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 15-17), asmens duomenų pažy­ma, patvirti­nančia, kad R. M. yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 18-19).Byloje surinkti įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. M. pažeidė nepilnamečių vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas gyvenimo sÄ lygas, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 1813 straips­­­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 36-39) ir bÅ«damas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Atsižvelgiant į R. M. asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis per metus penkis kartus, anksčiau daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažei­­dimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo Å¡eiminę ir turtinę padė­tį (iÅ¡siskyręs, nedirbantis), į tai, kad yra viena atsa­­komybę lengvi­nanti aplinkybė ir dvi sunki­nančios aplin­kybės, efektyviai siekiant nuobau­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirtina didesnė nei ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankci­jo­je numatyta minimali nuobauda (ATPK 30, 302 straips­­niai).

Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukia­mo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Ä®vertinus tai, kad pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas baudÄ pakeisti nemo­ka­mais vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 42), jis bedarbis, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, turto neturi, todėl dėl sunkios jo turtinės padėties bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 da­ly­je, ir nu­­bausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtÄ baudÄ pakeisti į 2 (dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį. Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                       Asta Vailionienė