Legislator Case Law & Legislation
afe8be30-c8f7-4ba7-b453-9e2a9f56dfd9 AI generated

afe8be30-c8f7-4ba7-b453-9e2a9f56dfd9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number afe8be30-c8f7-4ba7-b453-9e2a9f56dfd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-2594-573/2008T-3686-573/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-3210-573/2011Teisminio proceso Nr.1-25-1-01120-2011-7                                                                                              Proc. sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS       2011 m. gruodžio 20 d.                Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos praÅ¡ymÄ ,nustatė:V.

Legislator headnote

AI generated

afe8be30-c8f7-4ba7-b453-9e2a9f56dfd9 · Kauno miesto apylinkės teismas: 1-3210-573/2011Teisminio proceso Nr.1-25-1-01120-2011-7                                                                                              Proc. sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS       2011 m. gruodžio 20 d.                Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos praÅ¡ymÄ ,nustatė:V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-2594-573/2008T-3686-573/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-3210-573/2011Teisminio proceso Nr.1-25-1-01120-2011-7                                                                                              Proc. sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS       2011 m. gruodžio 20 d.                Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos praÅ¡ymÄ ,nustatė:V.

M. 2011-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir paskirta 8 mėnesius viešųjų darbų bausmė įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu.Pataisos inspekcija praÅ¡o patikslinti ar 2011-11-04 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis subendrintas su 2011-09-16 nuosprendžiu paskirta bausme.V.

M. yra nuteistas 2011-09-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, o ne 2011-09-07 nuosprendžiu, tačiau 2011-11-04 nuosprendyje, subendrinant bausmes su prieš tai priimtu nuosprendžiu, nurodyta neteisinga šio nuosprendžio data.Atsižvelgiant į tai, kad bendrinant bausmes pagal BK 64 str. su nauju nuosprendžiu paskirta bausme, neteisingai nurodyta ankstesnio nuosprendžio data 2011-09-07, šis rašymo apsirikimas taisytinas, nurodant įžanginėje nuosprendžio dalyje, kad V. M. teistas 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei rezoliucinėje nuosprendžio dalyje patikslinti, kad nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Kitas nuosprendžio tekstas nekeistinas. Vadovaujantis LR BPK 361, 362 str., teismasn u t a r ė:          patikslinti 2011-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio : - įžanginę dalį nurodant, kad „V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 7 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį“;- rezoliucinės dalies 2 pastraipÄ , nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str., Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2011-09-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir galutinę bausmę V.

M. skirti 1 (vienerius) metus viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.“Kitas nuosprendžio tekstas nesikeičia.Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.              Teisėjas                                                                 Dainius Ročys