afe863e9-155a-4ffc-b2d0-58e4836fe7f5 · Å iaulių apylinkės teismas

IeÅ¡kovas Lindorff Oy nurodo, kad pagal platinamÄ katalogÄ ,,Hobby Hall” užsisakė prekių: puodus “Premium”, kampinį stalÄ â€œCombo”, Å¡oninį stalÄ â€œCombo”, kėdę “Combo”Civilinė byla Nr. 2-3693-291/20132-70-3-02678-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 19 d.Å iauliai            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui D.

Z. dėl skolos priteisimo priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 706,06 Lt skolÄ , 515,42 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas negrÄ Å¾ino paskolos pagal su pirminiu kreditoriumi UAB „Risicum Capital LT“ 2008-08-29 elektroniniu bÅ«du sudarytÄ paskolos sutartį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-08-29 atsakovas D.

Z. su pirminiu kreditoriumi UAB „Risicum Capital LT“ elektroniniu bÅ«du sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 2000,00 Lt paskola, kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti paskolos mokestį. 2009-11-20 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsiskolinimo reikalavimo teisė iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „Risicum Capital LT“ buvo perleista naujam kreditoriui ieÅ¡kovui Lindorff Oy. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui.

Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, UAB „Risicum Capital LT“ yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo D. Z..Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 str., paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Priminis kreditorius savo sutartines pareigas vykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovas tinkamai pareigos neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 706,06 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir paskolos mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 706,06 Lt skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d., Sutarties 8 p.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 515,42 Lt palÅ«kanos.Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys tenkintinas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, iÅ¡ atsakovo D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 706,06 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 06ct) negrÄ Å¾intos paskolos ir paskolos mokesčio, 515,42 Lt (penkis Å¡imtus penkiolika litų 42ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1221,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vida Žostautienė