afe79b39-e6d0-4f00-ae1b-b9be59a05200 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-534-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56768-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.9; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5; 2.1.4.6.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.7.4.6; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.8; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.6; 2.3.6.7;     VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 6 d.Vilnius           Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

Pladui, dalyvaujant prokurorei V. Matuzonienei, kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokatui R. Prėskieniui,nukentėjusiajai S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 d. (3 veikos), 145 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:V.

B., grasino nužudyti kitÄ Å¾mogų, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent jis:1) 2017 m. lapkričio 1 d. apie 01.05 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,32 promilės girtumas, savo sugyventinės S. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę S. G., t. y. tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė sugyventinei S. G. į veido sritį, sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje;         2) be to, jis 2017 m. lapkričio 15 d. apie 21.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,52 promilės girtumas, savo sugyventinės S. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę S. G., t. y. tyčia tris kartus sudavė kumščiu į veidÄ , tokiu bÅ«du ir Å¡iais savo veiksmais praskėlė nukentėjusiajai S. G. lÅ«pÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ ,         t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje;         3) be to, jis 2017 m. lapkričio 15 d. apie 21.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,52 promilės girtumas, savo sugyventinės S. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu psichologiÅ¡kai smurtaudamas savo sugyventinės S. G. atžvilgiu, grasino nužudyti S. G.

– sakydamas: ,,UžmuÅ¡iu, nužudysiu“, tyčia griebė Å¡iai už gerklės ir suspaudė kaklÄ (smaugė), Å¡iais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai S. G. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas,          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje;         4) be to, jis 2017 m. gruodžio 27 d. apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,45 promilės girtumas, savo sugyventinės S. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę S. G., t. y. tyčia tris kartus deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė S. G.

į veido sritį, tokiu bÅ«du ir Å¡iais savo veiksmais ne mažiau kaip dviem trauminiais poveikiais padarė nukentėjusiajai S. G. poodinę kraujosruvÄ su akių vokų minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir nosies nugarėlės odos nubrozdinimu, kaktos nubrozdinimÄ , tai yra sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sukėlė fizinį skausmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.                Kaltinamasis V.

B. padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis jis kaltinamas, prisipažino visiÅ¡kai ir teisme parodė, kad visas nusikalstamas veikas padarė kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, t. y. 2017 m. lapkričio 1, 15 dienomis, gruodžio 27 d. sukėlė savo sugyventinei S. G. fizinį skausmÄ , taip pat 2017 m. lapkričio 15 d. grasino nužudyti S. G.. Visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo veiksmams. Minėtų nusikaltimų metu tiek jis, tiek nukentėjusioji buvo apsvaigę nuo alkoholio, dėl ko prasidėjo konfliktai.

Gailisi dėl savo veiksmų nukentėjusios atžvilgiu. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusios (T 2, b. l. 104).Byla nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:       Nukentėjusios S. G. parodymais, kad iki 2017 m. lapkričio 1 d. kartu su kaltinamuoju V. B. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pragyveno daugiau nei metus laiko. Visomis kaltinamajame akte nurodytomis nusikalstamų veikų padarymo datomis kartu su kaltinamuoju vartojo alkoholį.

Iki 2017 m. lapkričio 1 d. kaltinamasis jos atžvilgiu smurto nenaudojo. 2017 m. lapkričio 1 d. tarp jos ir kaltinamojo kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis jÄ mušė. Dėl kaltinamojo veiksmų jos atžvilgiu 2017 m. lapkričio 1, 15 d. ir gruodžio 27 d. jautė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis jos atsiprašė po kiekvienos nusikalstamos veikos jos atžvilgiu, tačiau nepaaiÅ¡kino, kodėl jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ . Kaltinamajam atleido dėl visų jos atžvilgiu padarytų nusikalstamų veikų (T 2, b. l. 104-105).       Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos I.

K. 2017 m. lapkričio 1 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 1 d. apie 01.05 val., name, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus V. B., iÅ¡gertuvių metu kilus žodiniam konfliktui, vienÄ kartÄ delnu sudavė sugyventinei S. G. į veido sritį, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ . Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (T 1, b. l. 2).       Alkoholio matuoklio panaudojimu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. lapkričio 1 d. 02.11 val.

V. B. nustatytas 1,32 promilės girtumas (T 1, b. l. 153).      Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji S. G. 2018 m. sausio 16 d. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (T 1, b. l. 104-106) (T 1, b. l. 107-112).            Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. Š. 2017 m. lapkričio 1 d. surašytu tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 1 d. apie 01.09 val. iš Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis grasina sumušti bei užmušti.

Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė S. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis V. B., iÅ¡gertuvių metu įvykus konfliktui, delnu trenkė jai į veidÄ , grasino sumuÅ¡ti, nužudyti. Nuo suduoto smÅ«gio S. G. patino lÅ«pa, t. y. deÅ¡inys lÅ«pos kampas. S. G. paaiÅ¡kino, kad V. B. jos atžvilgiu nuolat smurtauja. V. B. neneigė, kad konflikto metu, sudavė S. G. į veidÄ (T 1, b. l. 39-40).Liudytojo A. Å . parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017 m. spalio 31 d. apie 23.45 val. dirbant kartu su S. S. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus S. G. sugyventinis triukÅ¡mauja, grasina nužudyti.

Nuvykus nurodytu adresu, pasitiko pareiÅ¡kėja S. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jos namuose yra sugyventinis, kuris nuolat prieÅ¡ jÄ smurtauja. Ji buvo akivaizdžiai neblaivi, po akimi matėsi kraujosruva, kuri buvo iÅ¡ anksčiau, paaiÅ¡kino, kad sugyventinis jai vienÄ kartÄ delnu sudavė į veidÄ , grasino jÄ sumuÅ¡ti, nužudyti. Pokalbio metu S. G. prisipažino, kad lÅ«pa patinusi nuo ankstesnio sumuÅ¡imo, sakė, kad vakar jÄ sugyventinis sumušė. Nieko nesakė apie tai, kad sugyventinis grasino jÄ nužudyti ar smaugė.

V. B. buvo neblaivus, išėjo iÅ¡ S. G. namų. 2017 m. lapkričio 1 d. apie 01.08 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad tuo pačiu adresu sugyventinis grįžo į S. G. namus ir ten prieÅ¡ jÄ smurtauja. S. G. paaiÅ¡kino, kad V. B. grįžo į jos namus, triukÅ¡mauja, grasina jai. Nuvykę į įvykio vietÄ , sulaikė V. B. ir pristatė į policijos komisariatÄ , kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. S. G. nieko neminėjo apie tai, kad V. B. jÄ smaugė, grasino nužudyti, nurodė tik, kad pastarasis triukÅ¡mauja namuose, vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į veidÄ (T 1, b. l. 54, 56-57).Liudytojo S. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2017 m. spalio 31 d. apie 23.45 val., dirbant kartu su A.

Å . iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus S. G. sugyventinis triukÅ¡mauja. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pareiÅ¡kėja S. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jos namuose yra sugyventinis, kuris nuolat namuose prieÅ¡ jÄ smurtauja. Prašė, kad jie sugyventinį iÅ¡varytų iÅ¡ namų. Ji buvo akivaizdžiai neblaivi, negalėjo paaiÅ¡kinti kuo pasireiÅ¡kė grasinimas nužudyti, nieko nesakė apie tai, kad sugyventinis jÄ smaugė. Smurto požymių matyti nebuvo. Bendraujant su V.

B., jis paaiÅ¡kino, kad gyvena netoliese, eis pas kažkokius giminaičius ir pas S. G. į namus nebegrįš. 2017 m. lapkričio 1 d. apie 01.08 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad tuo pačiu adresu sugyventinis grįžo į S. G. namus ir ten prieÅ¡ jÄ smurtauja. S. G. paaiÅ¡kino, kad V. B. grįžo į jos namus, pradėjo triukÅ¡mauti, grasinti jai. AntrÄ kartÄ nuvykę į įvykio vietÄ sulaikė V. B. ir pristatė į policijos komisariatÄ , kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje.

S. G. nieko neminėjo apie tai, kad V. B. jÄ smaugė, grasino nužudyti, nurodė tik, kad pastarasis triukÅ¡mauja namuose, vienÄ kartÄ delnu sudavė jai į veidÄ (T 1, b. l. 60, 62-64). Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2017 m. lapkričio 2 d. Centro informacinėje sistemoje yra nustatyti du skambučiai iÅ¡ telefono, kurio abonento numeris 370 65013163 (T 1, b. l. 45, 46-47, 48). Vilniaus AVPK VTV MK specialisto A. A. 2017 m. lapkričio 15 d. suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 15 d,. apie 21.50 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė sugyventinis V.

B.. Atvykę į įvykio vietÄ , nustatė, kad policijÄ kvietė S. G., kuri paaiÅ¡kino, kad apie 21.40 val. į namus atėjęs neblaivus jos sugyventinis V. B., kuris kumščiu sudavė jai į veidÄ . Pranešėjai nustatytas 4,13 promilių girtumas. Moteriai subintuota galva, iÅ¡tinusi virÅ¡utinė lÅ«pa. S. G. paaiÅ¡kino, kad į namus grįžęs neblaivus sugyventinis be priežasties trenkė jai į lÅ«pÄ . VirÅ¡utinės lÅ«pos kairėje pusėje yra sužalojimas, atsiradęs nuo smÅ«gio kumščiu.

Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad jos nemušė, gal tik pastÅ«mė, o ji nerangi, todėl krisdama pati susimušė. V. B. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Pristatant į komisariatÄ elgėsi ramiai, aiÅ¡kino, kad sugyventinės nemušė (T 1, b. l. 70-71).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu su pridėtomis fotonuotraukose, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. lapkričio 16 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vietÄ , t. y. S. G. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Protokole nurodyta namo patalpų ir kambaryje esančių baldų iÅ¡dėstymo tvarka (T 1, b. l. 79-82).Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. lapkričio 15 d. Centro informacinėje sistemoje yra nustatyti trys skambučiai iÅ¡ telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini) (T 1, b. l. 76, 78).Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. lapkričio 15 d. 23.23 val. V. B. nustatytas 2,52 promilės girtumas (T 1, b. l. 160). PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu su fotolentele, iÅ¡ kurio matyti, kad S. G. pareiÅ¡kė, jog 2017 m. gruodžio 27 d. vakare name, esančiame (duomenys neskelbtini) jos sugyventinis V.

B. sudavė jai tris smÅ«gius į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . Buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, t. y. namo, esančio (duomenys neskelbtini) kambarys. Kambaryje tvarka nepažeista. IÅ¡ kairės pusės stovi sofa – lova, staliukas, rÅ«bų džiovykla. PrieÅ¡ais kambario duris stovi sekcija. IÅ¡ kairės pusės – televizoriaus spintelė su televizoriumi ir rÅ«bų džiovykla. Kambario viduryje ant grindų yra kilimas. Kitose namo patalpose tvarkinga (T 1, b. l. 23-27). Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 27 d. 22.29 val.

V. B. nustatytas 2,45 promilės girtumas (T 1, b. l. 170). Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vada Nr. G4264/2017 (01), kurioje konstatuota, kad S. G. nustatyti deÅ¡inės akies poodinė kraujosrÅ«va su akių vokų minkÅ¡tųjų audinių patinimu ir nosies nugarėlės odos nubrozdinimu, padarytu kietu buku daiktu (daiktais), mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2017-12-27). Kaktos nubrozdinimas, padarytas kietu ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu, mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2017-12-27).

Abiejų žastų, abiejų dilbių poodines kraujosrÅ«vos, padarytos kietu buku daiktu (daiktais) mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais, galimai prieÅ¡ 5-9 paras iki apžiÅ«ros. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iÅ¡ jų atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatytų sužalojimų vietose individualÅ«s požymiai, pagal kuriuos galima bÅ«tų spręsti apie įrankių kiekį, įrankių formÄ , dydžius, neužsifiksuoti. Nustatytos sužalojimų vietos yra pasiekiamos tiriamosios ranka.

Nustatyti sužalojimai visumoje nebÅ«dingi vienkartiniam griuvimui ant kieto pavirÅ¡iaus. Neatmetama galimybė, kad S. G. galėjo jausti fizinį skausmÄ sužalojimų jai padarymo metu. (T 1, b. l. 115-116).Liudytojos M. A. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad S. G. yra jos dukra, kuri gyvena atskirai adresu (duomenys neskelbtini), o ji gyvena 300 metrų atstumu savo namuose. S. G. prieÅ¡ metus pradėjo gyventi su V. B.. Praėjus maždaug pusmečiui, pastarasis pradėjo smurtauti S. G. atžvilgiu.

Pastebėjo, kad ji vis bÅ«davo sumuÅ¡ta, nes kai jÄ apkabindavo, ji sakydavo, kad jai skauda. Dukra po kurio laiko prisipažino, kad V. B. prieÅ¡ jÄ smurtauja. Pastebėjus ant dukros veido kraujosruvÄ , pastaroji paaiÅ¡kino, kad V. B. jÄ sumušė. S. G. sakydavo, kad jÄ muÅ¡a tada, kai niekas nemato ir muÅ¡a taip, kad ant kÅ«no nesimatytų žymių, t. y. per Å¡onus. V. B. ir S. G. piktnaudžiauja alkoholiu. 2017 m. gruodžio 27 d. vakare, apie 19.00 val. S. G. atbėgo pas jÄ pagalbos. Pastaroji buvo kruvina, jos veidas buvo sumuÅ¡tas iÅ¡ nosies bėgo kraujas.

Pastaroji paaiÅ¡kino, kad V. B. jÄ sumušė (T 1, b. l. 67-69).Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. gruodžio 27 d. 21.15 val. Centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas skambutis iÅ¡ telefono, kurio abonento numeris 370 65013163 (T 1, b. l. 92, 93).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. B. kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis savo Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ ir grasino nužudyti kitÄ Å¾mogų, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (3 veikos) ir 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p. ). Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis padarė keturis nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), į jų padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris niekur nedirba, neteistas (T 2, b. l. 2-3), baustas administracine tvarka (T 2, b. l. 5), į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad tris iÅ¡ keturių nusikalstamų veikÄ padarė pažeisdamas jam paskirtas kardomÄ sias priemones, todėl kaltinamajam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Prie didžiausios iÅ¡ paskirtų bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du pridėtinos mažesnės nei vidutinės kaltinamajam inkriminuotų straipsnių sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau nėra teistas, du kartus baustas administracine tvarka, į jo asmenybę, į tai, kad jis nedirba, tačiau žada pradėti dirbti, nebevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Realiu bausmės atlikimo atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, nuo 2017-11-01 02.00 iki 2017-11-02 13.11 val., nuo 2017-11-15 22.14 val. iki 2017-11-17 13.58 val., nuo 2017-12-27 21.20 val. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018-04-06 (T 1, b. l. 151, 154, 158, 161, 165, 180-184, 193, 199, T 2, b. l. 83-84) (BK 66 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis jam inkriminuotus keturis smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus padarė pažeisdamas įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusios, jam tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios (BK 721 str.).Kardomosios priemonės- raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įteisėjus, panaikintinos.

Kaltinamajam paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant, kardomoji priemonė- suėmimas, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. balandžio 6 d. (BPK 309 str. 1 d. 7 p.). (T 1, b. l. 156-157, 162, 163, 180-184, 193-199, T 2, b. l. 83-84). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- juodos spalvos piniginė, darbo pažymėjimas, soc. draudimo pažymėjimas ir mobilaus telefono SIM kortelė, saugomi Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini V.

B.; du baltos spalvos metaliniai raktai ir mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA su suskilusiu ekranu, saugomi Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini S. G. (BPK 94 str. 1 d. 4 p.) (T 1, b. l. 167-168)        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 291, 301-302, 304-305, 307-308 straipsniais,n u s p r e n d ė:V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-11-01 epizodas)- 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-11-15 epizodas)- 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;pagal Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį - 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017-12-27 epizodas)- 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.        Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti ir subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.              Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.        Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5, 6, 7, 10 p., paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.       Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, realiu bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2017-11-01 02.00 iki 2017-11-02 13.11 val., nuo 2017-11-15 22.14 val. iki 2017-11-17 13.58 val., nuo 2017-12-27 21.20 val. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018-04-06, kai viena laikino sulaikymo ir suėmimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai.        Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 721 straipsniu, V.

B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ 2 metus gyventi skyrium nuo nukentėjusios S. G., uždraudžiant artintis prie jos mažesniu nei 50 (penkiasdeÅ¡imt) metrų atstumu.KardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įteisėjus, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 6 d. ir kaltinamÄ jį V.

B. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo posėdžių salėje.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- juodos spalvos piniginę, darbo pažymėjimÄ , soc. draudimo pažymėjimÄ ir mobilaus telefono SIM kortelę, saugomus Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. B.; du baltos spalvos metalinius raktus ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA su suskilusiu ekranu, saugomus Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini S. G..Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis