afe61414-df65-41fa-accf-4a8e605ce072 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9272-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-06011-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1.; 128.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. liepos 3 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, sekretoriaujant Laimai Å idlauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. G.,pareiÅ¡kėjos T. G. atstovui adv. Sigitui Gedvilui,suinteresuotam asmeniui V. G.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Musneckaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos T.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. G., M. G., atstovaujamas įstatyminės atstovės T. G., ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,nustatė:pareiÅ¡kėja T. G. kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, t. y. kad A. S., miręs (duomenys neskelbtini), yra M. G. biologinis tėvas.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes (b. l. 18-19).

Teismo posėdžio metu institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Daiva Musneckaitė nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko. Apie teismo posėdį, vykusį 2012 m. liepos 3 d. 11:00 val., Å¡alys buvo informuotos tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka (b. l. 22-27).PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja T. G. nurodė, kad ji su A. S. nuo 1996 metų gyveno kartu, santuoka nebuvo sudaryta. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai gimė sÅ«nus V.

G., o (duomenys neskelbtini) gimė M. G. (b. l. 3). A. S. tėvystės neginčijo, tačiau dėl savo nesutvarkytų dokumentų nebuvo įrašytas M. G. tėvu, todėl T. G. vaikams suteikė savo pavardę. (duomenys neskelbtini) A. S. mirė (b. l. 4). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-12-18 sprendimu buvo pripažinta, kad A. S. yra V. G. biologinis tėvas (b. l. 5). Pareiškėja prašė nustatyti, kad A. S. yra M. G. biologinis tėvas (b. l. 1-2).Teismo posėdžio metu liudytojai N. G., A. S. ir G.

M. paliudijo, kad T. G. ir A. S. kartu gyveno apie deÅ¡imt metų, taip pat paliudijo tėvystės faktÄ . Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. S. iki mirties gyveno kartu, jis laikė A. S. savo tėvu, jų santykiai su buvo geri. Kartais A. S. prisidėdavo prie vaikų iÅ¡laikymo ir auklėjimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.148 str. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos priemonės. Taip pat pagrindu tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, taip pat ir kiti įrodymai.

Konstatuotina, kad Å¡ioje byloje yra pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad T. G. ir A. S. gyveno kartu. Å ioje byloje teismas, nustatydamas tėvystę, remiasi dalyvaujančių byloje asmenų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais, liudytojų paaiÅ¡kinimais. Remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais bei liudytojų parodymais yra pagrindo manyti, kad A. S. yra M. G. tėvas (CK 3.148 str. 1 d.). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, kad byloje surinktų įrodymų bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų pakanka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

S. yra M. G. biologinis tėvas (CPK 444 str. 2 d. 1 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Nustatytina, kad M. G. tėvas yra A. S., o V. G. yra jo sÅ«nus (CK 3.148 str. 1 d.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu įgyvendinti vaikų teises – žinoti savo tėvus ir gauti valstybės paramÄ , netekus vieno iÅ¡ tėvų (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 15 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 1 p., 448 str.,nusprendžia:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), yra M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), yra jo sÅ«nus.Juridinis faktas nustatomas tikslu įgyvendinti vaiko teises – žinoti savo tėvus ir gauti valstybės paramÄ , netekus vieno iÅ¡ tėvų. Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas