Legislator Case Law & Legislation
afe60eb0-2126-4e2f-aed1-28fdd1c5d6bc AI generated

afe60eb0-2126-4e2f-aed1-28fdd1c5d6bc · Kauno apylinkės teismas

Case Number afe60eb0-2126-4e2f-aed1-28fdd1c5d6bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-854-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00538-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

afe60eb0-2126-4e2f-aed1-28fdd1c5d6bc · Kauno apylinkės teismas: AN2.9.-854-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00538-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Keywords

AI generated
cannabis consumption drug screening test unlawful drug possession threat of narcotics trafficking inadequate psychiatric report breathalyzer test
AI generated
c1f6fee9-ac5d-482e-9b1a-3bf6464804af
Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.9.-109-672/2013m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00095-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
d1744c73-d878-4e2b-9b84-e9f630154dde
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6038ecdf-9497-466c-b55b-88b741b6ea29
Administracinė byla Nr. A2.11.-10249-891/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09536-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
d5089ebd-32e8-434d-abff-b080f8eecfc0
                                                     Administracinė byla Nr.A2.9-1836-777/2013 (Proceso Nr.4-06-3-01654-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.1; 52.3. Registro objektas ROIK:07-13-7452137  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant K. K., išnagrinėjusi K.
5393c50a-b76d-4f86-bfcc-0f7845e56443
       R. K., a. k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ,         Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. K. 2010-01-29 apie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-854-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00538-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie asmens baustumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir n u s t a t ė: 2013 m. gruodžio 27 d. apie 0.30 val. Kaune, Laisvė alėjoje, nepilnametis K. R. buvo pastebėtas neblaivus, jam nustatytas 1,12 promilių girtumas. Å iais veiksmais pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 17).ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir K. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5), praneÅ¡imai (b. l. 6-7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14), paaiÅ¡kinimas (b. l. 17).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis K.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., todėl yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Duomenų apie K. R. galiojančias administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylikės teismÄ . Teisėja                                                                                   Violeta Miceikienė