afe5fd2a-615f-47e6-ba0b-8fb2d03e53f9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                                 A.b. Nr.I_6965-365/2014                                                                                                         (S) N U T A R T I S 2014 03 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su UAB „Pauluke“ skundu dėl išlaidų, susijusių su saulės šviesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, n u s t a t ė:

Teisme gautas pareiÅ¡kėjo skundas, kuriuo skundžiamas 2014-01-23 administracinis aktas. LR ABTĮ 33 str.1d. numato, kad skundas gali bÅ«ti paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos. Kaip jau buvo minėta, pareiÅ¡kėjas skundÄ (taip nurodoma skunde) gavo 2014-02-07, todėl paskutinė skundo pateikimo teismui diena buvo 2014-07-07. Liteko informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad skundas pasiraÅ¡ytas ir iÅ¡siųstas 2014-03-10, t.y. paleidus skundo padavimo terminÄ .

LR ABTÄ® 37 str.2d.8p. numato, kad skundas nepriimamas, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir nepraÅ¡oma jo atnaujinti. PraÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ nereiÅ¡kiama, todėl skundas negali bÅ«ti priimtas. Vadovaudamasis LR ABTÄ® 37 str.1d.,3d., teisėjasnutarė: UAB „Pauluke“ skundÄ atsisakyti priimti kaip paduotÄ praleidus apskundimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Ä®pareigoti VMI grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui sumokėtÄ 75 litų žyminį mokestį, nutarčiai įsiteisėjus.

 Teisėjas                                                                                                     Gintaras Dzedulionis