afe441af-149e-48dd-aadc-4e0afe7dc71f · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas: T-172-537/2008Teikimo Nr. T-608-482/2018 Proceso Nr. 1-01-1-11401-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 5 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo ir n u s t a t ė : 2017 m. balandžio 11 d.

Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant poilsio dienomis. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Marijampolės pataisos namų teikimas pakeisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , nurodant, jo nuteistasis ignoruoja pareigÄ atlikti areÅ¡to bausmę nustatyta tvarka.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Marijampolės pataisos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimo pažymoje nurodė, kad praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, teikimas iÅ¡nagrinėtas, nedalyvaujant nuteistajam. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas, jei yra paskirta iki 45 parų areÅ¡to, gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymo 59 straipsnio 2 dalies numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog M. S. atžvilgiu 2017 m. balandžio 11 d., priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , areÅ¡to bausmė skirta atlikti poilsio dienomis. Pagal 2017-05-26 susitarimÄ Nr. LV-1619 dėl poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, M. S. į Marijampolės pataisos namų areÅ¡to bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2017-07-07 iki 2017-07-09, nuo 2017-07-21 iki 2017-07-23, nuo 2017-09-15 iki 2017-09-17, nuo 2017-10-27 iki 2017-10-29, nuo 2017-11-20 iki bausmės pabaigos. 2017-07-07 nuteistasis atlikti bausmės neatvyko, tačiau atvyko 2017-07-21 ir 2017-09-15 dienomis.

Pagal naujÄ 2017-11-20 susitarimÄ Nr. LV-3402 dėl poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, M. S. į Marijampolės pataisos namų areÅ¡to bausmės skyrių bausmės atlikimui turėjo atvykti nuo 2018-01-05 iki 2018-01-10, nuo 2018-02-09 iki 2018-02-14, nuo 2018-03-09 iki 2018-03-15 ir nuo 2018-04-06 iki bausmė pabaigos. Tačiau pagal šį susitarimÄ bausmės atlikti neatvyko. 2018-03-12 buvo sudarytas naujas susitarimas Nr. LV-957, pagal kurį nuteistasis bausmę turėjo atlikti nuo 2018-03-16 iki 2018-03-30 ir nuo 2018-04-13 iki bausmės pabaigos.

Pagal šį susitarimÄ nuteistasis atvyko 2018-03-16 ir buvo paleistas 2018-03-30. 2018-04-13 buvo sudarytas naujas susitarimas Nr. LV-1362, pagal kurį nuteistasis bausmę turėjo atlikti nuo 2018-05-11 iki 2018-05-16 ir nuo 2018-06-16 iki bausmės pabaigos. Tačiau pagal šį susitarimÄ bausmės atlikti neatvyko. 2018-06-26 buvo sudarytas naujas susitarimas Nr. LV-2058, pagal kurį nuteistasis bausmę turėjo atlikti nuo 2018-07-16 iki 2018-07-21 ir nuo 2018-09-01 iki bausmės pabaigos. Pagal šį susitarimÄ nuteistasis atvyko atlikti bausmę 2018-07-16, tačiau nebeatvyko 2018-09-01.

Apie neatvykimo priežastis Marijampolės pataisos namų administracijos neinformavo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas M. S. paskirtos bausmės 30 parų areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , iÅ¡ areÅ¡to poilsio dienomis pakeisti į areÅ¡tÄ Ä¯prastine tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, n u t a r i a :

Marijampolės pataisos namų tenkinti. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. S. paskirtÄ galutinę 30 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastine atlikimo tvarka atliekamÄ 30 parų areÅ¡to bausmę, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje, įskaitant jau atliktÄ areÅ¡to bausmę. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, prokurorui, Marijampolės pataisos namų administracijai. Teisėja Aksinija Žemantauskienė